fec379c8-58bb-4a20-a4d5-08c8a8e2ebc2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KOPIJAByla Nr. T-168-304/2016Proceso Nr. 1-86-1-00509-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. liepos 7 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, probacijos tarnybos atstovei Jadvygai Barauskienei, nuteistajam D. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir neatliktos bausmės dalies D.

J. vykdymo, n u s t a t ė: teikimu siÅ«loma D. J. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti neatliktos bausmės dalį. Nurodė, kad D. J. teistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos), 178 str. 4 d., 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 2 p., 63 str. 1,4,9 d. su Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 6 m. 2 mėn., TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-05-29 nutartimi, pakeitus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendį, pakeistÄ Å iaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu atleistas nuo bausmės pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi paleistas lygtinai, nustatant nuteistajam įpareigojimus:

1) neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų alkoholio, 3) atlyginti ar paÅ¡alinti turtinę žalÄ pagal Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendį, nukentėjusiajam J. V. dengiant kas mėnesį po 20 Eur ieÅ¡kinio, nukentėjusiajam S. R. dengiant kas mėnesį po 15 Eur ieÅ¡kinio. Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo D. J. elgesį kontroliuoja nuo 2016-03-02 (bausmės pabaiga – 2018-06-18).

Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nevartoti alkoholio. Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis privalo vykdyti visus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-02-18 nutartimi nustatytus įpareigojimus ir laikytis draudimų. PrieÅ¡ingu atveju lygtinis paleidimas bus panaikintas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis (LR probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Teikime nurodyta, jog lygtinio paleidimo laikotarpiu D. J. netinkamai vykdė skirtus įpareigojimus: 2016-03-31 padarė administracinės teisės pažeidimÄ : 1 val. nakties bÅ«damas neblaivus – 0,84 promilių girtumas vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ( b. l. 39).

TelÅ¡ių apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus pareigÅ«nai 2016-04-19 nustatė D. J. neblaivumÄ â€“ 2,40 promilių girtumÄ ( b.l.36), 2016-04-21 0,15 promilių girtumÄ ( b.l.47-48). Atsižvelgus į padarytus pažeidimus Probacijos skyriaus pareigÅ«nai 2016-04-26 teikimu kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes prižiÅ«rimasis lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų jam padaryto pasitikėjimo nepateisino, nepasinaudojo suteikta galimybe laisvėje taisytis ir siekti tinkamos resocializacijos (b. l. 41).

Telšių rajono apylinkės teismas 2016-05-30 nutartimi teikimo netenkino (b.l.75). D. J. ir toliau nepasinaudojo teismo suteikta galimybe laisvėje taisytis ir siekti tinkamos resocializacijos, nesilaikė teismo skirtų įpareigojimų: Telšių apskrities VPK Viešosios tvarkos skyriaus 2016-06-02 04 val. 40 min., 2016-06-05 03 val. 30 min. nerado nuteistojo namuose nurodytu adresu Respublikos g. 20-60, Telšiai (b.l.69). Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nuomone D. J. ir toliau pažeidėa teismo paskirtus įpareigojimus, nepateisino padaryto pasitikėjimo, nepasinaudojo suteikta galimybe laisvėje taisytis ir siekti tinkamos resocializacijos.

Be to, pažeidė Probacijos įstatymo 14 str. 4 d. – be priežiÅ«ros vykdančios institucijos leidimo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teikime taip pat nurodytė, kad D. J. iki 2016-06-09 nepateikė jokių įrodančių dokumentų, kad pradėjo lyginti turtinę žalÄ pagal nustatytus terminus ( turėjo sumokėti J. V. 80 eurų bei S. R. 45 eurus). Tuo nuteistasis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ lyginti kas mėnesį po 20 eurų nukentėjusiajam J. V. ir nukentėjusiajam S. R. po 15 Eurų.

Po teismo posėdžio D. J. darbdavys teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir neatliktos bausmės dalies D. J. vykdymo, netenkinimo bei už jam gerai dirbantį D. J. sumokėjo žalas nukentėjusiesiems, todėl teismas 2016-06-16 nutartimi teikimo netenkino, taip suteikdamas dar vienÄ galimybę D. J. taisytis neizoliuojant jo nuo visuomenės.Probacijos skyriaus pareigÅ«nai, patikrinimo metu - 2016-06-17, gyvenamojoje vietoje, adresu Džiugo g. 1-215 TelÅ¡iai, 1 val. 49 min., D. J. nustatė 0,14 prom. girtumÄ , buvo patikrintas apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo testu, gautas rezultatas – teigiamas AMP.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko ir nurodo, jog D. J. į nustatytus teismo įpareigojimus - priežiÅ«rÄ â€“ reaguoja minimaliomis pastangomis, todėl padidino nusikaltimo rizikÄ (iÅ¡ 99 surinko 106 balus), dėl to kas paminėtÄ , probacijos tikslai nebus pasiekti, todėl siÅ«lo: vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. prižiÅ«rimam D. J., panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti neatliktos bausmės dalį. Nuteistasis D.

J. praÅ¡o teikimo netenkinti. Nurodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini). Nori pasitaisyti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Teismas sutinka su Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus nurodytomis aplinkybėmis dėl D. J. elgesio ir teismo įpareigojimų netinkamo vykdymo. Teismas net du kartus buvo suteikęs galimybę D. J. pasitaisyti, tačiau probacijos skyriaus pareigÅ«nams 2016-06-17, gyvenamojoje vietoje, adresu Džiugo g. 1-215 TelÅ¡iai, 1 val. 49 min., patikrinus teismo įpareigojimų vykdymÄ , D.

J. nustatė 0,14 prom. girtumÄ bei patikrintas apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo testu, gautas rezultatas – teigiamas AMP. Ä®vertinus pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ 2016-06-09, probuojamasis priskiriamas aukÅ¡tai rizikai (iÅ¡ 99 surinko 106 balus), todėl teikime iÅ¡dėstytos ir teisme patvirtintos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad probacijos tikslai nebus pasiekti tinkamai, o teismas nebemato galimybių dar kartÄ nuteistajam suteikti galimybę taisytis neizoliuojant jo nuo visuomenės, todėl teikimas tenkintinas ir D.

J., gim. 1982-02-06, panakintinas lygtinis paleidimas ir vykdytina neatliktos bausmės dalis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str. 2 d., n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.D. J., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti neatliktos bausmės dalį pagal TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendį, pakeistÄ Å iaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu, pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d. (dvi veikos), 178 str. 4 d., 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 2 p., 63 str. 1,4,9 d. su Skuodo rajono apylinkės teismo 2012-12-10 nuosprendžiu - laisvės atėmimu 6 m. 2 mėn., TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015-05-29 nutartimi, pakeitus TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014-03-26 nuosprendį, pakeistÄ Å iaulių apygardos teismo 2014-06-26 nuosprendžiu atleidus nuo bausmės pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str., galutinė bausmė -6 m. laisvės atėmimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                          Judita Staševičienė