fec35bda-ab07-46cf-924b-7ff4e2df1fa4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12385-752/2013(Proceso Nr. 2-69-3-08692-2013-1) (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 42.10.; 44.5.1.; 54.1.; 116.5.1.; 116.5.2.; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.rugsėjo 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. Č. dėl skolos priteisimo, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovas UAB „Žaidas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas jam priteisti iÅ¡ atsakovės S. Č. 605,88 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovas 2006 m. kovo 2 d. Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-787 ir 2006 m. kovo 10 d. sutarties su Kauno miesto savivaldybe Nr. 53-1-6 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi, teikė gyvenamojo namo administravimo paslaugas. Atsakovė yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė ir jai bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovė privalėjo iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius ir kitas rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ .

IeÅ¡kovas kiekvienÄ mėnesį pateikdavo atsakovei sÄ skaitas už suteiktas paslaugas. Atsakovė nevykdė savo prievolės atsiskaityti, nemokėjo mokesčių ir už laikotarpį nuo 2011 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. kovo 31 d. yra skolinga – 605,88 Lt (b.l. 3-5).              Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei asmeniÅ¡kai 2013 m. rugsėjo 6 d. (b.l. 30). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ . (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: „VÄ® Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10); suvestiniu apyvartų žiniaraščiu (b.l. 12), Teisinių paslaugų teikimo sutartimi bei PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 9, 6, 8).

             Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį - jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 605,88 Lt skola (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 20), 181,50 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidų (b.l. 6-8) 3,00 Lt už nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 92 str., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti atsakovės S. Č., gim. 1979-03-21, turto buvimo vieta (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyv. vt. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Žaidas“, į.k. 149650823, registruotos buveinės adresas – Žiburio g. 10-2, Alytus, adresas korespondencijai – E. OžeÅ¡kienės g. 19, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai, 605,88 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 88 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (605,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 256,50 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Vida Agurkienė