febfe74a-0937-474e-8659-e3e73a35a2d3 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. L2-2592-601/2012;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00828-2012-9;Procesinio sprendimo kategorija 125.11.1; 106.8.6(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2012 m. spalio 17 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Evalda Burzdikas, gavęs UAB „Lemora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „Statva“, raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: Kreditorė UAB „Lemora“ kreipėsi su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininkės UAB ,,Statva“ 206 371,97 Lt skolos, 4 262,79 Lt delspinigius ir 6 procentus palÅ«kanų nuo priteistinos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo.

PareiÅ¡kimÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, jog civilinių bylų procesas vyksta pagal bylos nagrinėjimo, atskirų procesinių veiksmų atlikimo arba teismo sprendimo vykdymo metu galiojančius civilinio proceso įstatymus. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra viena iÅ¡ sÄ lygų tinkamai įgyvendinti teisę kreiptis į teismÄ . Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 6 dalis nustato, jog bylas pagal pareiÅ¡kimus dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo nagrinėja apylinkės teismai (2011 m. spalio 1 d.

CPK redakcija). Nagrinėjamu atveju kreditoriui su pareiÅ¡kimu dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo kreipusis į apygardos teismÄ , konstatuotina, jog kreditoriaus pateiktas pareiÅ¡kimas neteismingas Kauno apygardos teismui. Atsižvelgiant į nuo 2011 m. spalio 1 d. įsigaliojusius Civilinio proceso kodekso pakeitimus, kreditoriui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jo pareiÅ¡kimas (nepaisant sumos) dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui (CPK 32 str.).Esant nurodytoms aplinkybėms kreditoriaus pareiÅ¡kimas dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Atsisakius priimti pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, nenagrinėtinas kreditoriaus praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko turtui (CPK 148 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 straipsnio 8 dalimi, 431 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu , teismas, n u t a r i a: Atsisakyti priimti kreditorės UAB „Lemora“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ skolininkės UAB „STATVA“, kaip neteismingÄ Kauno apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                              Evaldas Burzdikas