febf966a-6247-4256-9aca-fa53bf817ba3 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-508-1021/2016Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00446-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.7.; 2.14.3. (S) ROIK:16058863206 VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 28 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), VilkaviÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka nebausta, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė :

E. B. 2016 m. birželio 15 d. apie 15.00 val., Gedimino g. ties Nr. 14 pažymėtu namu, VilkaviÅ¡kio mieste, vairuodama transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus atstumo ir kliudė kitÄ stovintį automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie eismo įvykį nepraneÅ¡usi policijai iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, Å¡iais veiksmais E. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101, 114, 222 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d..Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kvalifikuoti tinkamai.

Kelių eismo taisyklių (toliau KET), patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (2014-10-03 nutarimo Nr.1086 redakcija), 9 p. teigiama, kad Eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, 101 p. nurodoma, kad prieÅ¡ pradėdamas važiuoti, prieÅ¡ persirikiuodamas ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti keliÄ (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams, 114 p. nustatyta, kad važiuodamas atbulas, vairuotojas privalo duoti keliÄ kitiems eismo dalyviams, 222 p. įpareigoja, jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas praneÅ¡ti apie eismo įvykį nukentėjusiajam, o jeigu tai neįmanoma, – policijai.

ATPK 127 str. 2 d.. numato administracinę atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), ATPK 130 str. 1 d. už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.E. B. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, bei prašė neatimti specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę, kadangi jai reikalingos vairuotojo teisės, bei pateikė dokumentų kopijas.ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų faktÄ ir E. B. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 2), E. B. paaiÅ¡kinimas (b. l. 3, 4), V.

V. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), M. Kalvaičio paaiÅ¡kinimas (b. l. 6), eismo įvykio vietos schema (b. l. 7), informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 8), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 9), duomenys apie registruotÄ kelių transporto priemonę (b. l. 10), LR vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 11), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 12), automobilių fotonuotraukos (b. l. 13-14), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15-16).

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , surinktų, bei teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visuma neginčijamai nustatyta, kad E. B. vairuodama automobilį, nepasirinko saugaus atstumo ir kliudė kitÄ stovintį automobilį, apie eismo įvykį nepraneÅ¡usi policijai iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, Å¡iais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101, 114, 222 punktų reikalavimus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., todėl ji baustina.ATPK 127 str. 2 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 28 iki 57 eurų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 6 mėnesių, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo 289 iki 579 eurų.ATPK 130 str. 1 d. sankcija už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ numato administracinę nuobaudÄ - užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 868 iki 1158 eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų, o asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, – baudÄ nuo 1158 iki 1448 eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 20 iki 30 parų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str.2 d.).

E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę, E. B. skirtinos administracinė nuobaudos baudos. Skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 30 str.1d., 2 d.). Todėl E. B. skirtinos baudos, artimos sankcijose nurodytų baudų minimumams. Už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ papildomos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo skyrimas yra privalomas, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn trauktino asmens asmenybę, į pažeidimo pobÅ«dį, lengvinančios aplinkybės buvimÄ , sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , Å¡is terminas skirtinas minimalus.

Tuo bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti bei siekiant auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).Adminstracinėn atsakomybėn traukiama E. B. prašė netaikyti papildomos administracinės nuobaudos - specialiosios teisės vairuoti atėmimo, motyvuodamas tuo, kad turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia vežioti, bei motinÄ , kuriÄ reikia taip pat vežioti, kadangi tėvas miręs, jos vyras to negali atlikti, kadangi Å«kininkauja.

Organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 30 1 str..).

Administracinės nuobaudos taikymas turi atitikti proporcingumo reikalavimÄ â€“ tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti, turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Argumentas, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje ir asmeninėje veikloje, nėra pakankamas pagrindas neskirti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi darydamas pažeidimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ , dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.

Į E. B. asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę jau atsižvelgta skiriant jai minimalias administracines nuobaudas. Jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kurioms esant bÅ«tų pakankamas pagrindas jos atžvilgiu taikyti ATPK 30 1 str. nuostatÄ nėra.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Remdamasis virÅ¡ paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 127 str., 130 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., skirti 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., skirti 890 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ , su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 890 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones E. B. laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio rajono PK bei įteikti (iÅ¡siųsti) E. B..Pažeidėjai iÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16058863206.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Jonas Abraitis