febf2ea3-d1fe-4619-bf6f-5c3f0bc5586e · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7745-451/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04545-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 76.4; 78.2.1; 116.1; 116.11 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, sekretoriaujant Kristinai RimaÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. G., jos atstovei advokatei Daivai Jurevičienei, atsakovui A. F., jo atstovui advokatui Ričardui Lilui, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos – Kauno miesto savivaldybė administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Sigitui Å liažui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui A.

F., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje - Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o nustatyti, kad D. G., a/k (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas yra A. F., gim. (duomenys neskelbtini), ir įraÅ¡yti D. G. gimimo įraÅ¡e, grafoje tėvas – A. F. bei priteisti iÅ¡ atsakovo A. F. iÅ¡laikymÄ dukrai po 400 Lt. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki dukros pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ 2400 Lt.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad ji su atsakovu gyveno nuo 2010-07-01, 2011-09-27 jiems gimė dukra Daniela, tačiau 2011-10-05 atsakovas jas paliko, neskiria lėšų iÅ¡laikymui. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, kad jeigu ekspertizė patvirtins jo tėvystę, jis pripažins dukrÄ ir sutiks jai suteikti pavardę bei teikti iÅ¡laikymÄ po 200 Lt. per mėnesį. Nurodė, jog įsiskolinimo suma 2400 Lt. jam yra per didelė, jis sutiktų mokėti 1200 Lt.

įsiskolinimÄ . Teismo posėdžio metu Å¡alys nurodė, jog sudarė taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o kitoje dalyje byla nutrauktina, patvirtinant taikos sutartį.Dėl tėvystės nustatymo.Kadangi atsakovas ieÅ¡kinį tėvystės nustatymo dalyje pripažįsta, suraÅ¡ytini sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d. ). Kauno miesto civilinės metrikacijos biuro iÅ¡duotas gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini) (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) liudija, kad D.

G., gim. (duomenys neskelbtini) , motina yra S. G., tėvystė nenustatyta. 2012-06-27 ekspertizės aktu Nr. ES 231/12 (01) nustatyta, kad A. F. yra D. G. tėvas su 99, 9998 procentų tėvystės tikimybe (b.l. 51). LR CK 3.148 str. 1d. reglamentuoja, kad pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės. Atliktos DNR ekspertizės išvada, šalių paaiškinimai bei atsakovo tėvystės pripažinimas yra pagrindas ieškovės ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti, nustatant, kad D.

G., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. F., a/k (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.146 str.1 d., 3.147 str.2 d., 3.140 str. 4 d., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 2 d.).Dėl taikos sutarties tvirtinimo.Teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje ieÅ¡kovė ir atsakovas susitarė dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir prašė civilinę bylÄ nutraukti bei patvirtinti tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, nurodė, kad Å¡io veiksmo pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.Taikos sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo tvirtintina, nes ji neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 3 str. 6 d., 42 str. 2 d., CK 6.983 str.).

Å alys taikos sutartyje nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, joms žinomos ir suprantamos. Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo (CPK 293 str. 5 p.).Å alys yra atleistos nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ jų nepriteistinos (LR CPK 96 str. 4 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., 293 str. 5 p., 392 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti. Nustatyti, kad A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), yra D. G., a/k (duomenys neskelbtini) tėvas D. G., a/k (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡o grafoje „Tėvas“ įraÅ¡yti „A. F., a/k (duomenys neskelbtini) Patvirtinti ieÅ¡kovės S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. F., a.k. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡alių sutartomis sÄ lygomis:              1. A. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)) patvirtina, kad pripažįsta tėvystę nepilnametei dukrai  D.

F., gim. (duomenys neskelbtini) (gimimo liudijimo AA Nr.   (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini), Kauno miesto CMB, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), nuoraÅ¡as pridedamas,).             2. A. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)), įsipareigoja teikti LR Vyriausybės nustatyta tvarka indeksuojamÄ materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai D. F., gim. (duomenys neskelbtini), kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200, 00 LT (du Å¡imtus litų) nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki dukra taps pilnamete.             3. A.

F. (a.k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja sumokėti įsiskolinimÄ 1200 (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus litų) Lt. per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, po 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt litų) Lt. kas mėnesį, pinigus pervesdamas į S. G. sÄ skaitÄ iki kiekvieno mėnesio 25 d., pradėdamas mokėti nuo 2012-11-25.             4. D. F., gim. (duomenys neskelbtini), materialiniam iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teisėmis administruos jos motina S. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).             5.

D. F., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas A. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)) įsipareigoja bankiniu pavedimu pervesti į S. G. vardu sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ DNB banke.             6. S. G. ir A. F. susitaria, kad materialinio iÅ¡laikymo vaikui suma yra sietina su Lietuvos banko nustatytu ir Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ galiojančiu oficialiu lito kursu euro atžvilgiu (1 EUR: 3,4528 Lt). Jeigu oficialus lito kursas euro atžvilgiu pasikeičia taip, kad lito vertė euro atžvilgiu sumažėja, A.

F. įsipareigoja mokėti taikos sutartyje numatytÄ iÅ¡laikymo sumÄ litais taip, kad litais iÅ¡reikÅ¡tas dydis atitiktų Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ esantį ekvivalentÄ eurais. S. G. ir A. F. susitaria, kad pakeitus oficialiÄ LR valiutÄ , materialinis iÅ¡laikymas mokamas kita oficialia valiuta.             7. S. G. ir A. F. susitaria ir patvirtina, kad D. F., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma sujos mama S. G..             8.  S. G. ir A.

F. susitaria, kad A. F. galės nevaržomai bendrauti su dukra D. F., apie pasimatymo su dukra datÄ pranešęs S. G. prieÅ¡ tris dienas.             9.  S. G. patvirtina, kad atsisako visų kitų ieÅ¡kinio reikalavimų ir pretenzijų A. F..             10. S. G. ir A. F. patvirtina, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme iÅ¡laidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡, t.y. pasilieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Civilinę bylÄ Nr. 2-7745-451/2012 ieÅ¡kinio dalyje dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo priteisimo nepilnamečiui vaikui nutraukti.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Giedrė Jakštienė