febf1960-0eea-4eb1-8a97-9c7b30b2aa48 · Kauno apylinkės teismas

C/b.Nr.N-2-675-02/01Civilinė byla Nr. 2-18159-945/2013                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14207-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 119.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, sekretoriaujant Ievai Mikalauskaitei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Remsalis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tempo LT“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Remsalis“ pateikė teismui ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tempo LT“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.2013 m. spalio 2 d. nutartimi teismas nutarė paskirti civilinėje byloje parengiamÄ jį posėdį 2013 m. spalio 30 d., 9.00 val., Kauno apylinkės teisme (Laisvės al. 103), 234 salėje.Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį, paskirtÄ 2013 m. spalio 30 d., 9.00 val., neatvyko ieÅ¡kovės atstovas, nors apie parengiamojo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuota, teismo Å¡aukimÄ 2013 m. spalio 7 d.

įteikus ieÅ¡kovės direktoriui. Ä® parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko ir atsakovės atstovas. Teisme 2013 m. spalio 29 d. 17 val. 50 m. faksu gautas atsakovės akcininko pasiraÅ¡ytas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , kadangi jame negali dalyvauti užsienyje esantis atsakovės direktorius. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.Vadovaujantis CPK 42 straipsnio 5 dalyje nustatytu teisiniu reglamentavimu, CPK 7 straipsnyje įtvirtintais ekonomiÅ¡kumo ir kooperacijos principais, ieÅ¡kovas privalo aktyviai dalyvauti bylos nagrinėjime, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, motyvuotai praneÅ¡ti teismui apie pagrįstas aplinkybes, dėl kurių negali dalyvauti teismo posėdyje, sÄ Å¾iningai naudotis proceso įstatymo suteiktomis teisėmis ir nepiktnaudžiauti, o teismas turi imtis priemonių, kad bylos procesas vyktų sklandžiai.SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CPK 230 straipsnio, 246 straipsnio 1 dalies nuostatas darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo ar jo teisėto atstovo neatvykimas į parengiamÄ jį teismo posėdį be svarbios priežasties yra pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu.

Neigiamų procesinių padarinių taikymas ieÅ¡kovui už neatvykimÄ Ä¯ parengiamÄ jį teismo posėdį – tai įstatymo leidėjo nustatyta priemonė, skatinanti Å¡alis padėti teismui įgyvendinti civilinio proceso tikslus. IeÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu instituto paskirtis – užkirsti keliÄ nepagrįstai užtęsti (vilkinti) procesÄ . Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovės atstovas, kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, nepateikė praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ ieÅ¡kovės atstovams nedalyvaujant ar atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovė neatvyko į teismo posėdį be svarbių priežasčių.

Nurodyta aplinkybė, atsižvelgiant į tai, jog teisme negautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio reikalavimų atsisakymo ar atsiėmimo, ieÅ¡kovei kartu vengiant aktyviais veiksmais palaikyti teismui pateiktÄ reikalavimÄ , vertintina kaip pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ (CPK 230 str., 246 str. 1 d., 296 str. 1 d. 6 p.). Palikęs ieÅ¡kinį nenagrinėtu dėl ieÅ¡kovės atstovų neatvykimo į teismo posėdį, teismas nevertina atsakovės atstovų neatvykimo į posėdį priežasčių ir svarbos, kadangi tai negali turėti jokios įtakos ieÅ¡kovės pareigos rÅ«pintis tinkamu procesinių pareigų vykdymu apimties, o kartu ir teismo iÅ¡vados dėl ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu teisėtumui ir pagrįstumui.

IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei 2011 m.              lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl jos valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (LR CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaujantis CPK 96, 290-291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas n u t a r i a:

IeÅ¡kovės UAB „Remsalis“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Tempo LT“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo palikti nenagrinėtÄ . Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Marius Bartninkas                                                                                                         Â