febd5c27-a10a-4b88-aec0-027cd5aabde4 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-327-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50311-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.5.4; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. lapkričio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 6-ojo skyriaus prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje ALEKSEJUS BUDAY, (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.,n u s t a t ė:

A. B. grasino susidoroti su A. M. bei jo šeima ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, o būtent:kaltinamasis 2016-10-23 apie 22.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarnybiniame automobilyje "Mitsubishi L200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), kur buvo sulaikytas įtariant nusikalstamos veikos padarymu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui A.

M. sakydamas, kad žino kur jis gyvena, pažįsta jo žmonÄ , grasino, kad jo dukrai ir Å¡eimai bus blogai, kad susidoros su juo ir jo Å¡eima. Tokiu bÅ«du sukėlė A. M. pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Å iais savo veiksmais A. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Â LR BK 145 str. 1 d.Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-10-23 įtariant įvykdžius plėšimÄ jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«no ir nuvestas į policijos tarnybinį automobilį, stovėjusį (duomenys neskelbtini), kur vienam iÅ¡ ten buvusių policijos pareigÅ«nų, kurį pažįsta iÅ¡ matymo, bÅ«damas neblaivus, grasino jam sakydamas, kad žino kur jis gyvena, kad pažįsta jo žmonÄ , kad jo dukrai ir Å¡eimai bus blogai, kad susidoros su juo ir jo Å¡eima už tai, kad buvo sulaikytas ir pasodintas į automobilį kur buvo uždėti ant rankų antrankiai ir prašė juos atleisti.

Tuo kartu pasikarščiavo ir policijos pareigÅ«no dar tÄ patį vakarÄ atsiprašė už savo elgesį. Dėl to, kad grasino susidorojimu policijos pareigÅ«nui labai gailisi ir pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų (b.l. 29).Apklaustas kaip liudytojas nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2016-10-23 apie 22.50 val. dirbant kartu su vyr. patruliu A. S. iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) kieme muÅ¡asi trys asmenys.

Nuvykus minėtu adresu, kreipėsi A. M., kuris paaiÅ¡kino, kad bÅ«nant ir vartojant alkoholį pažįstamų draugų kompanijoje tai S. Å ., S. L., A. B. ir mergina, kurios jis nepažįsta, automobilyje įvyko konfliktas dėl merginos. Jam - A. M. iÅ¡lipus iÅ¡ maÅ¡inos į laukÄ parÅ«kyti, staiga pajuto smÅ«gį į galvÄ , atsitraukęs pamatė, kad jį muÅ¡a S. L. ir A. B.. Taip pat pareiÅ¡kėjas pranešė, kad iÅ¡ jo buvo pagrobta 800 eurų, jis buvo sumuÅ¡tas. Ä®vykio vietoje buvo vienas iÅ¡ kompanijos dalyvių tai yra A.

B.. A. B. buvo sulaikytas, buvo atlikta asmens apžiÅ«ra, jam buvo uždėti antrankiai bei A. B. buvo pasodintas į tarnybinį automobilį "Mitsubishi L 200" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės keleivio sėdynės. Pranešėjui A. M. buvo iÅ¡kviesta greitoji medicinos pagalba. Ä®vykio vietoje sulaikytasis A. B. tarnybiniame automobilyje "Mitsubishi L 200" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo elgtis agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, bandė iÅ¡trÅ«kti iÅ¡ tarnybinio automobilio su galva daužydamas tarnybinio automobilio galinį stiklÄ , todėl buvo panaudotos tarnybinės dujos.

PapraÅ¡ius nutraukti neteisėtÄ veikÄ , A. B. į perspėjimus nereagavo ir toliau keikėsi bei trankė tarnybinį automobilį. Bandant nuraminti sulaikytÄ jį A. B., buvo sulaukta iÅ¡ jo grasinančių žodžių, tai kad, kad jis žino kur jis- A. M. gyvena - „(duomenys neskelbtini)“, pažįsta jo- A. M. žmonÄ , ir kad jo dukrai bei Å¡eimai bus blogai, tai yra A. B. su juo - A. M. ir jo- A. M. Å¡eima susidoros. Tokius A. B. pasakytus žodžius suprato kaip realų grasinimÄ tiek jam - A.

M., tiek jo - A. M. Å¡eimai. Jis- A. M. suprato, kad A. B. žino, kad jis- A. M. su Å¡eima gyvena Lentvaryje, Pakalnės gatvėje. Tokius A. B. žodžius suprato kaip realiÄ grėsmę savo ir savo Å¡eimos narių sveikatai ir gyvybei. Su žmona ir dviem mažametėmis dukromis A. M. gyvena Lentvaryje, todėl galvoja, kad tokie pasakyti A. B. žodžiai gali realiai bÅ«ti įvykdyti. Nėra saugus dėl savo ir savo Å¡eimos narių sveikatos ir bijo, kad A. B. grasinimai yra realÅ«s. A. B. grasinimus nufilmavo savo mobilaus ryÅ¡io telefonu (b.l. 9, 10, 20).Apklaustas kaip liudytojas A.

M. parodė, kad 2016-10-23 apie 22.50 val. buvo apiplėštas aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini). Atvykus policijos pareigÅ«nams, vienas iÅ¡ plėšikų buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pasodintas į tarnybinį automobilį. Girdėjo, kad sulaikytasis asmuo rėkavo, Å¡Å«kavo, trankėsi automobilyje ir rusiÅ¡kais žodžiais keikdamasis kažkÄ pasakė apie policijos pareigÅ«no Å¡eimÄ , vaikus. KÄ konkrečiai jis pasakė policijos pareigÅ«nui, neprisimena, tačiau tai suprato kaip grasinimÄ policijos pareigÅ«nui susidoroti su juo, jo Å¡eima (b.l. 22).Remiantis 2016-11-10 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«ros objektas yra kompaktinis diskas „acme“ su užraÅ¡u „CD-R 700 MB/80 min video/52xSPEED“.

PeržiÅ«ros, perklausos metu nustatyta, kad yra nufilmuota tarnybinio policijos automobilio iÅ¡orė. Girdisi vyriÅ¡kas balsas vartojantis necenzÅ«rinius žodžius rusų kalba. Toliau filmuojama automobilio salone, kur ekrane matyti Å¡viečianti salono apÅ¡vietimo lemputė, dėl kurios yra blogai matomas asmuo sėdintis automobilyje. Ä®raÅ¡e užfiksuotas policijos pareigÅ«no ir asmens, sėdinčio tarnybiniame automobilyje pokalbis. Asmuo, sėdintis tarnybiniame automobilyje kalba iÅ¡ pradžių rusiÅ¡kai, todėl yra padarytas jo vertimas, kuris pridėtas prie apžiÅ«ros protokolo, vėliau kalba lietuvių kalba (b.l. 17-19, 20).Pagal LR BK 145 str. 1 d. atsako tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Pagal įstatymÄ toks grasinimas turi bÅ«ti iÅ¡sakytas konkrečiam asmeniui ir bÅ«ti realus, t. y. nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turi pagrindo galvoti, jog grasinimas bus realiai įgyvendintas. Objektyvioji nusikaltimo pusė reiÅ¡kiasi tam tikra psichine prievarta, kuriÄ kaltininkas naudoja prieÅ¡ nukentėjusįjį, kad taip jį įbaugintų, atkerÅ¡ytų ar pan. Grasinimo nužudyti subjektyviosios pusės požymis – kaltė pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia: kaltininkas supranta, kad grasinimÄ nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ iÅ¡sako taip, jog nukentėjusysis tiki, kad tie veiksmai realiai gali bÅ«ti įvykdyti, ir tokios nukentėjusiojo bÅ«senos nori (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-403/2006).IÅ¡ byloje esančių nukentėjusiojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad kaltinamasis buvo neblaivus, supykęs Å¡aukė, kad susidoros su juo ir jo Å¡eima, žino apytiksliai nukentėjusio gyvenamÄ jÄ vietÄ , žino kiek nukentėjusysis turi vaikų (konkrečiai įvardindamas, kad nukentėjusysis augina mažametę dukrÄ ), kas nukentėjusiajam leido manyti, kad kaltinamasis rengiasi prieÅ¡ jį ir jo Å¡eimÄ realiai naudoti smurtÄ .Byloje esantys įrodymai yra nuoseklÅ«s, neprieÅ¡taringi, papildantys vienas kitÄ , todėl konstatuotina, jog nagrinėjamoje byloje yra visiÅ¡kai įrodyta, kad kaltinamasis A.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – naikintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:

A. B., (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. B. paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.A. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. B., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, A. B. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Vita Lučkauskaitė