febd3ad9-5ca3-4bbd-a723-ffce1d67bd49 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-110-269/2017Prie baudžiamosios bylos Nr.1-462-834/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52570-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gudžiūnui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Boženai Andriešiūnienei, dalyvaujant nuteistajam probuojamajam R.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ 2017-06-01 Nr. V5/R-1458 dėl priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Sužionių, Sužionių sen., Vilniaus r.,n u s t a t ė:R. S. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 epizodai) 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam nutraukti probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nes jis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs bei yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino.Teikimo nagrinėjimo teisme metu nuteistasis R.

S. paaiÅ¡kino, kad anksčiau nebuvo teistas, dirba UAB ,,Statybų ranga“, vykdo teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus (teikimo l. 4). Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Nuteistojo asmens bylos (toliau-b.l.) duomenys patvirtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjimo dienai jau atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nebuvo pradėta (a. b. l. 7-9), administracine tvarka nebaustas (a. b. l. 11-23).

R. S. vykdo teismo skirtus įpareigojimus, nevartoja psichikÄ veikiančių medžiagų, Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus duomenimis asmuo charakterizuojamas teigiamai (a. b. l. 59, 60). IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos taip pat nustatyta, kad probuojamasis dalyvavo ir baigė programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“ (a. b. l. 35, 36), dalyvavo ir užbaigė intervencinę programÄ smurtaujantiems Å¡eimoje (a. b. l. 57). R. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirba UAB „Statybų ranga“ (a. b.l. 61).Atsižvelgiant į tai, kas pasakyta, teikimas tenkintinas, nutraukiant prabuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 4 dalimi, n u t a r ė:Nutraukti nuteistajam, probuojamajam R.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 30 d. nuosprendžiu, nuteistojo, probuojamojo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . T. T. Volkovskis