Legislator Case Law & Legislation
2023-02-20 Nr. CB-1495-2-58-3-00150-2020-8 AI generated

2023-02-20 Nr. CB-1495-2-58-3-00150-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2023-02-20 Nr. CB-1495-2-58-3-00150-2020-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu pareiškėjos bendrovės „East China Automobile Association Ltd“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo, Kasacinis skundas paduotas elektroniniu paštu, skundą padavė pareiškėjos atstovas advokatas.

Legislator headnote

AI generated

2023-02-20 Nr. CB-1495-2-58-3-00150-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Pareiškėjos atstovas kasacinį skundą pateikė elektroniniu paštu. Kadangi nurodytuose teisės aktuose nenustatyta galimybės procesinius dokumentus teismui civiliniame procese paduoti elektroniniu paštu, laikytina, kad elektroniniu paštu pateiktas pareiškėjos kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl yra nepriimtinas (CPK 347 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-804

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00150-2020-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. vasario 20 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2023 m. vasario 9 d. paduotu pareiškėjos bendrovės „East China Automobile Association Ltd“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. lapkričio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduotas elektroniniu paštu, skundą padavė pareiškėjos atstovas advokatas.

CPK 1751 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad procesiniai dokumentai teismui gali būti pateikiami elektroninės formos elektroninių ryšių priemonėmis. Procesinių dokumentų pateikimo teismui elektroninių ryšių priemonėmis tvarką ir formą nustato teisingumo ministras. Teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 patvirtinto Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo 3 punkte nustatyta, kad procesiniai dokumentai elektroninių ryšių priemonėmis teismui pateikiami naudojantis Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemiu, išskyrus šio aprašo 8–91 punktuose nurodytus atvejus. Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos apraše galimybė teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu (net ir pasirašytus elektroniniu parašu) nėra nustatyta.

Pareiškėjos atstovas kasacinį skundą pateikė elektroniniu paštu. Kadangi nurodytuose teisės aktuose nenustatyta galimybės procesinius dokumentus teismui civiliniame procese paduoti elektroniniu paštu, laikytina, kad elektroniniu paštu pateiktas pareiškėjos kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų, todėl yra nepriimtinas (CPK 347 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Andžej Maciejevski

Antanas Simniškis

Algirdas Taminskas