febd088e-c1cf-4d7b-9679-3e608a1b2c67 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

AN17.-378-721/2019Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-325-721/2020

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00120-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 1.5.4; 9.36; 21.9.10; 21.9.11

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 2 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

R. J. 2020 m. gegužės 10 d. apie 12.00 val. savo namuose adresu – (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , t. y. 33 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (viso 660 cigarečių). Vadovaujantis Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2020 m. sausio 30 d. raÅ¡tu Nr. (16.2/6)3B-791 „Dėl cigarečių įvertinimo“ bendra gabentų cigarečių vertė 114,84 Eur, o tai sudaro 2,29 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Savo veiksmais R. J. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo 3.3 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl administracinio nusižengimo bylÄ iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. ANK 629 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. J. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2020 m. gegužės 10 d. apie 12.00 val., į jo namus adresu – (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigÅ«nai dėl to, kad jis uoÅ¡vienei sudavė iÅ¡ delno. PareigÅ«nai pas jį namuose rado 660 cigarečių, kurios buvo su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 33 pakelius, nepaženklintus nustatyta tvarka. Minėtas cigaretes jis laikė svetainėje, ant ten esančios garso kolonėlės. Cigaretes buvo įsigijęs savo reikmėms iÅ¡ turgelio esančio prie putino, iÅ¡ jam nepažįstamo asmens. Dėl to, kad padarė nusižengimÄ nuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismo praÅ¡o skirti mažiausiÄ galimÄ nuobaudÄ . Teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja, praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

Nagrinėjamu atveju, administracinių nusižengimų padarymo faktines aplinkybes bei R. J. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai:

2020 m. gegužės 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-1665-2020, kuriame nurodytos administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės; administracinėn atsakomybėn traukiamojo paaiÅ¡kinimas, jog pripažįsta padaręs nusižengimÄ ; 2020 m. gegužės 10 d. tarnybinis praneÅ¡imas pavadinimu Ekonominės ir verslo tvarkos veikos; bendra įvykio registracijos informacija; 2020 m. gegužės 10 d. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas; 2020 m. gegužės 11 d. informacinis praneÅ¡imas apie sulaikytas sÄ jungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes; 2020 m. gegužės 12 d. paimto konfiskuotino turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo-priėmimo aktas; duomenys apie R. J. baustumÄ .

ANK 209 straipsnio 3 dalis nustato administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse (galiojanti suvestinė redakcija: 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymas Nr. 4-759) nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų (Taisyklių 3 dalis, 3 punktas).

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos vadovaujantis teisės virÅ¡enybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais (ANK 32 straipsnio 2 dalis).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas įtvirtintas ANK XV skyriuje, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika), pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (veikė tyčia, t. y. pažeidėjas suvokė, kad įstatymas imperatyviai draudžia įsigyti ir laikyti akcizais apmokestinamas prekes pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , tačiau vis vien pasirinko tokį savo elgesio variantÄ ), asmenybę (dirbantis, neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys; baustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs minėtÄ nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo, į sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas konstatuoja, kad administracinės nuobaudos tikslai nagrinėjamu atveju bus pasiekti, paskiriant pažeidėjui ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas lygus sankcijoje įtvirtintam minimaliam baudos dydžiui.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimÄ . IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ R. J. paimta 660 vnt. cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, todėl Å¡ios cigaretės priverstinai neatlygintinai konfiskuotinos (ANK 29 straipsnis, 209 straipsnio 9 dalis, 687–690 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek¬so 25 straipsniu, 209 straipsnio 3, 9 dalimis, 614, 635–637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a :

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 9 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ R. J. paimtus 660 (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) vienetų cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskavimÄ pavedant vykdyti TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. J., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 20114597683 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja Nadežda Kiubienė