febc8a57-9394-47e2-a741-bf9f81a91217 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(S) Teikimas Nr. T-488-610/2012Proceso Nr. 1-31-1-00261-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012-08-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatÄ: Nuteistasis M.
Legislator headnote
AI generatedfebc8a57-9394-47e2-a741-bf9f81a91217 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: anksÄiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas â 5-tas. A. M. J. buvo 1 kartÄ lygtinai paleistas, 2 kartus nuteistajam buvo taikytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas. M. J. bausmÄs atlikimo metu vienÄ kartÄ pažeidÄ nustatytÄ tvarkÄ , už šį pažeidimÄ drausminÄ nuobauda neskirta,-apsiribota pokalbiu. Nuteistasis turi teigiamÄ darbinÄ motyvacijÄ , dirba ValstybÄs įmonÄje prie MarijampolÄs pataisos namų Vyrių gamybos ceche, Å¡tampuotoju., Å¡iais mokslo metais mokÄsi Profesinio rengimo centre Pataisos namų skyriuje-Å¡altkalvio įrankininko specialybÄs. M.
Full text
(S) Teikimas Nr. T-488-610/2012Proceso Nr. 1-31-1-00261-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2012-08-30MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Nerijus BrineviÄius, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN nutarimo dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatÄ: Nuteistasis M.
J. Gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-03-28 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1,2,5 d. 1 p. 1 metai 6 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Pagal 2011-05-26 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta 2011-03-02 ir 2011-03-28 nuosprendžiai, galutinÄ bausmÄ 2 metai laisvÄs atÄmimo.BausmÄs pradžia: 2011-04-11.BausmÄs pabaiga: 2013-04-11.FaktiÅ¡kai atliko 1/3 bausmÄs 2011-12-11Kaltinamas kitoje byloje (Nr. 1-812-606/2012 KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas).2012-07-26 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 210 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo komisija nutarÄ:Taikyti nuteistajam M.
J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.SiÅ«lyti teismui, nustatyti Å¡ias poveikio priemones:Remiantis LR BK 75 str. 2 d.,pradÄti dirbti per 2 mÄnesius,neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi.nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, kadangi anksÄiau turÄjo priklausomybÄ nuo narkotinių medžiagų ir alkoholio;Remiantis LR BK 67 str. 2 d.dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄioje programoje.Å ių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminÄ nustatant â iki bausmÄs pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis M.
J. anksÄiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas â 5-tas. A. M. J. buvo 1 kartÄ lygtinai paleistas, 2 kartus nuteistajam buvo taikytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas. M. J. bausmÄs atlikimo metu vienÄ kartÄ pažeidÄ nustatytÄ tvarkÄ , už šį pažeidimÄ drausminÄ nuobauda neskirta,-apsiribota pokalbiu. Nuteistasis turi teigiamÄ darbinÄ motyvacijÄ , dirba ValstybÄs įmonÄje prie MarijampolÄs pataisos namų Vyrių gamybos ceche, Å¡tampuotoju., Å¡iais mokslo metais mokÄsi Profesinio rengimo centre Pataisos namų skyriuje-Å¡altkalvio įrankininko specialybÄs. M.
J. nusikalstamo elgesio rizika vidutinÄ. Yra tikimybÄ jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros MarijampolÄs rajono apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo âDÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimoâ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklÄjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonÄmis ir (ar) pareigomis pagal LR BK 75 str.2d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. laisvÄs atÄmimo bausmÄ pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdÄ individualiame socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmÄs atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybÄs sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.LR BK 41 str. 2 d., apibrÄžianÄioje bausmÄs paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmÄs paskirÄių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .
LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenÄs dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenÄs, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenÄ bei bÅ«damas laisvÄje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis įvykdÄ socialinÄs reabilitacijos plane numatytas priemones, turi teigiamÄ darbinÄ motyvacijÄ , palankų požiÅ«rį į mokymÄ si.
Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikÄs tam tikrÄ bausmÄs dalį, dÄl ko formaliai galÄtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 1p. numatytas lygtinis paleidimas. M. J. anksÄiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas â 5-tas. Praeityje M. J. buvo 1 kartÄ lygtinai paleistas iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos, 2 kartus nuteistajam buvo taikytas bausmÄs vykdymo atidÄjimas, taÄiau nuteistais iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarÄ ir toliau darÄ nusikalstamas veikas, kas rodo neteistojo asmenybÄs polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, bei pagrįstai leidžia teismui abejoti lygtinio paleidimo instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad iÅ¡ socialinÄs tyrimo iÅ¡vados matyti, jog M.
J. nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinÄ, o Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lÄmÄs nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir ankstesnis teistumų skaiÄius.Atsižvelgdamas į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvÄje M. J. laikysis įstatymų ir nenusikals, todÄl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria:
Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos MarijampolÄs PN 2012-07-26 nutarimÄ Nr. 210 dÄl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .            TeisÄjas                                                    Nerijus BrineviÄius