Legislator Case Law & Legislation
febc8a57-9394-47e2-a741-bf9f81a91217 AI generated

febc8a57-9394-47e2-a741-bf9f81a91217 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number febc8a57-9394-47e2-a741-bf9f81a91217
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

(S) Teikimas Nr. T-488-610/2012Proceso Nr. 1-31-1-00261-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-08-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis M.

Legislator headnote

AI generated

febc8a57-9394-47e2-a741-bf9f81a91217 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas – 5-tas. A. M. J. buvo 1 kartÄ lygtinai paleistas, 2 kartus nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. M. J. bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , už šį pažeidimÄ drausminė nuobauda neskirta,-apsiribota pokalbiu. Nuteistasis turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , dirba Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų Vyrių gamybos ceche, Å¡tampuotoju., Å¡iais mokslo metais mokėsi Profesinio rengimo centre Pataisos namų skyriuje-Å¡altkalvio įrankininko specialybės. M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(S) Teikimas Nr. T-488-610/2012Proceso Nr. 1-31-1-00261-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012-08-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: Nuteistasis M.

J. Gim. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 284 str. 1 d., 63 str. 1,2,5 d. 1 p. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Pagal 2011-05-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta 2011-03-02 ir 2011-03-28 nuosprendžiai, galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia: 2011-04-11.Bausmės pabaiga: 2013-04-11.Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2011-12-11Kaltinamas kitoje byloje (Nr. 1-812-606/2012 Klaipėdos miesto apylinkės teismas).2012-07-26 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 210 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo komisija nutarė:Taikyti nuteistajam M.

J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.SiÅ«lyti teismui, nustatyti Å¡ias poveikio priemones:Remiantis LR BK 75 str. 2 d.,pradėti dirbti per 2 mėnesius,neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi anksčiau turėjo priklausomybę nuo narkotinių medžiagų ir alkoholio;Remiantis LR BK 67 str. 2 d.dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.Å ių priemonių ir (ar) pareigų taikymo terminÄ nustatant – iki bausmės pabaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis M.

J. anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas – 5-tas. A. M. J. buvo 1 kartÄ lygtinai paleistas, 2 kartus nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. M. J. bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , už šį pažeidimÄ drausminė nuobauda neskirta,-apsiribota pokalbiu. Nuteistasis turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , dirba Valstybės įmonėje prie Marijampolės pataisos namų Vyrių gamybos ceche, Å¡tampuotoju., Å¡iais mokslo metais mokėsi Profesinio rengimo centre Pataisos namų skyriuje-Å¡altkalvio įrankininko specialybės. M.

J. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė. Yra tikimybė jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siÅ«lomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis pagal LR BK 75 str.2d.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.LR BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.LR BK 41 str. 2 d., apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi teigiamÄ darbinę motyvacijÄ , palankų požiÅ«rį į mokymÄ si.

Teismas pažymi, jog nuteistasis yra atlikęs tam tikrÄ bausmės dalį, dėl ko formaliai galėtų bÅ«ti taikomas LR BVK 157 str. 2d. 1p. numatytas lygtinis paleidimas. M. J. anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas – 5-tas. Praeityje M. J. buvo 1 kartÄ lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, 2 kartus nuteistajam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau nuteistais iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir toliau darė nusikalstamas veikas, kas rodo neteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei, bei pagrįstai leidžia teismui abejoti lygtinio paleidimo instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad iÅ¡ socialinės tyrimo iÅ¡vados matyti, jog M.

J. nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, o Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lėmęs nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir ankstesnis teistumų skaičius.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje M. J. laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2012-07-26 nutarimÄ Nr. 210 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J..Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius