febc33ea-262e-44d5-8af5-debd5a1effd7 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-838-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-00476-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.6.3.; 16.9.8.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.;

Registro objektas ROIK: 18080303896

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. S. 2017 m. gruodžio 13 d., 5.53 val., Taikos pr. 133, Klaipėdoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai tokios teisės nėra įgijęs, neblaivus vairavo transporto priemonę Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas (1,49 promilių) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

R. S. nedalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , bet jis jam buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu, į kurį jis atsakė, kad gavo administracinio nusižengimo protokolÄ , todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Tačiau, į teismo posėdį jis neatvyko, bet pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nurodė, kad prisipažįsta kaltu dėl administracinio nusižengimo padarymo, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. S. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta R. S. prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ir apsvaigimui nustatyti aktu, pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u, specialisto iÅ¡vada, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. S. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. S. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinančių aplinkybių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, veikos padarymo metu buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , jos dydį mažinant pusiau (ANK 44 straipsnis).

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju pažeidimo įrankis - transporto priemonė Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu priklausė R. S., bet Å¡iuo metu, priklauso J. Å .. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo R. S., priklauso ne jam, o J. Å .. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad J. Å . visiÅ¡kai nėra susijęs su įvykiu ir nėra atsakingas už automobilio panaudojimÄ nusižengimo padarymo metu, ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – netaiko.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

R. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 18080303896 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė