febbb6a8-8eae-4815-aa30-658e65d4d5ee · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1413-408/2018Baudžiamoji byla Nr. M1-402-408/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41925-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.11; 2.10.12(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui,VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras atstovei Dianai Nefienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo J.

J. pratęsimo.              Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo 2007-03-13 nutartimi J. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, esant nepakaltinamam, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pirminės sveikatos centre VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras. Kauno apylinkės teisme 2018-05-31 gauta VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras J.

J., teismo nukreipto priverstiniam gydymui, bÅ«klės įvertinimo iÅ¡vada, kuria siÅ«loma tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio gydymo taikymÄ . Å ioje iÅ¡vadoje nurodoma, jog J. J. Kauno apylinkės teismo 2017-03-13 nutartimi skirta priverčiamoji medicininio poveikio priemonė pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras.Stebimu laikotarpiu J. J. Pakaunės PSPC psichikos sveikatos centre lankėsi reguliariai, paskirtu laiku.

Vaistus vartojo, galimai, nereguliariai, dėl to, pablogėjus psichinei bÅ«senai, buvo gydomas Marių ligoninėje 2017-07-09 – 2017-07-18 ir 2017-08-05 – 2017-09-01. IÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ ligoninės, gydymÄ tęsia ambulatoriÅ¡kai. 2017-12-01 teismo nutartimi priverčiamoji medicininio poveikio priemonės taikymas pratęstas.Stebimu laikotarpiu J. J. Pakaunės PSPC psichikos sveikatos centre laikėsi paskirto gydymo režimo, lankėsi reguliariai, paskirtu laiku vartojo jam skiriamus vaistus (taip pat prailginto veikimo injekcinius vaistus).

J. J. gyvena vienas. Pats rÅ«pinasi savo kasdiene buitimi, biudžeto tvarkymu. VieniÅ¡as. J. J. turi seserį. Tačiau ji gyvena Panevėžiuke, su ja palaiko silpnus ryÅ¡ius, kartais konfliktuoja. ParamÄ J. J. teikia vietos bendruomenė.Dėl psichinės ligos J. J. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Psichikos bÅ«sena: teisingai orientuotas vietoje, laike, savyje. Bendrauja noriai, tačiau kontaktas formalus. Pats pokalbį palaiko menkai, atsako užduoto klauismo ribose. Nuotaika kiek pažeminta, emocijos blankios, pavirÅ¡utinės. MÄ stymas sulėtinto tempo, stokojantis nuoseklumo.

Aktyvios psichozės reiÅ¡kinių, suicidinių minčių nepastebėta. Kritika padarytos nusikalstamos veikos, ligos atžvilgiu formali. Gydytis sutinka. Gydytojų konsultacinė komisija konstatuoja: įvertinus psichiatrijos stacionarų, Teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientÄ stebėjusios pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros specialistų komandos iÅ¡vadas, paliekama ta pati diagnozė – paranoidinė Å¡izofrenija (F20.0 pagal TLK–10); liga yra lėtinė, visiÅ¡kai nepagydoma; J.

J. psichinė bÅ«sena stabili, be žymesnio pagerėjimo, kritika ligos atžvilgiu formali, pacientas gydytis toliau sutinka; J. J. gyvena vienas, kartais linkęs vartoti vaistus savo nuožiÅ«ra.Rekomenduojama tęsti J. J. priverčiamosios medicinos priemonės –ambulatorinio priverstinio gydymo ir stebėjimo taikymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Poliklinikos įgaliota atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė J. J. priverstinį gydymÄ pratęsti. Prokuroras palaikė teikimÄ , siÅ«lė jį tenkinti.             Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnis numato, kad teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo laiko, jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius pagal sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo (BK 98 straipsnio 6 dalis).

IÅ¡ VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras iÅ¡vadoje pateiktų duomenų, gydymo įstaigos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad J. J. psichinė bÅ«sena stabili, be žymesnio pagerėjimo, jis gydomas medikamentais, jo kritika ligos atžvilgiu yra formali, tačiau jis pats sutinka bÅ«ti gydomas. Jis gyvena vienas, kartais vartoja vaistus savo nuožiÅ«ra, todėl teismas priėjo prie iÅ¡vados, kad J. J. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį gydymÄ , tikslinga pratęsti.

             Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 6 dalimi, teismas nutarė :              teikimÄ patenkinti.J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio ambulatorinio gydymo ir stebėjimo terminÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre VÅ¡Ä® Pakaunės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras, pratęsti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Nutartį turi teisę apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymÄ , Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras. Teisėjas                                                                                                                       Virginijus Kalkauskas