febb4ac5-9f81-43d2-9fbb-5f5cff84f1d8 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6792-841/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05653-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 77.6; 113.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, sekretoriaujant Janinai MorkÅ«nienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei, suinteresuoto asmens atstovei R. G., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å iaulių vaikų globos namams, iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja J. S. pareiÅ¡kimu prašė teismo panaikinti neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ dukros S. Ž. atžvilgiu, atleisti nuo rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus, nutraukti 2007-02-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-0055-772/2007 priteistÄ S. Ž. iÅ¡laikymÄ .Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, teismui paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos gyvenimo bÅ«das yra pasikeitęs, ji yra sudariusi santuokÄ , turi nuolatinį darbÄ ir bÅ«stÄ , nori rÅ«pintis savo dukra.

RyÅ¡iai su dukra niekada nebuvo nutrÅ«kę, bÅ«dama užsienyje, siuntė pinigus ir daiktus, bendravo su dukra elektroninio ryÅ¡io priemonėmis, dukra buvo atvykusi pas jÄ ir susipažino su bÅ«simomis gyvenimo sÄ lygomis. PareiÅ¡kėja nori ir turi visas galimybes savo dukra pasirÅ«pinti, jos sutuoktinis sutinka, kad dukra gyventų kartu, dukra turės galimybę lankyti mokyklÄ .Suinteresuoto asmens atstovė su pareiÅ¡kimu sutiko, paaiÅ¡kino, kad mergaitė gyvena pas suinteresuotÄ asmenį labai trumpai- tik nuo močiutės mirties, su mama palaiko ryÅ¡ius ir nori pas jÄ gyventi, vaiko interesus atitinka augti Å¡eimoje, su savo motina.N. S. Žabauskaitė apklausta teismo posėdyje aiÅ¡kiai iÅ¡reiÅ¡kė norÄ vykti pas motinÄ ir su ja gyventi, paaiÅ¡kino, kad buvo į AnglijÄ pas motinÄ nuvykusi kelis kartus, susipažino su gyvenimo sÄ lygomis, pažįsta ir bendravo su motinos sutuoktiniu, su motina visada palaikė ryÅ¡ius, jautė jos meilę ir rÅ«pestį, nenori likti ir bÅ«ti globojama pas suinteresuotÄ asmenį.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė palaikė nepilnametės norÄ gyventi su motina, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų, byloje dalyvaujančių asmenų bei liudytojų paaiškinimų, nustatyta, kad 2007-02-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-005-772/2007 J. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) buvo neterminuotai apribota motinos valdžia dukros S. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), atžvilgiu, S. Ž. nustatyta nuolatinė globa, jos gyvenamoji vieta nustatyta globos institucijoje, iš J. Ž. priteistas išlaikymas dukrai S. Ž. po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b.l.5-10). 2009-08-18 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi S. Ž. nustatyta nuolatinė globa šeimoje, globėja ir turto administratore paskirta senelė S. D., S. Ž. globos vieta nustatyta globėjos S. D. gyvenamojoje vietoje (b.l.11). 2014-07-06 S. D. mirė (b.l.13).

S. Ž. gimimo liudijime tėvas neįraÅ¡ytas (b.l.14). 2009-10-30 J. Ž. J. K. susituokė su B. S., pasirinko Singh pavardę (b.l.15). S. Ž. pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ panaikinti motinos valdžios apribojimÄ (b.l.16). Pateikti įrodymai apie J. S. siųstas pinigines perlaidas S. D. (b.l.17-21). 2014-07-09 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2014-07-08 S. Ž. nustatyta laikina rÅ«pyba, laikinu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi paskirti Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai, juose nustatyta vaiko gyvenamoji vieta (b.l.22).

J. S. yra apibÅ«dinama teigiamai, turi nuolatinį darbÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ (38-43). Teismo posėdyje apklausti liudytojai patvirtino, kad J. S. bÅ«dama Anglijoje rÅ«pinosi Lietuvoje likusia dukra, siuntė perlaidas, siuntinius, nupirko kompiuterį. Abu liudytojai buvo nuvykę kartu su nepilnamete S. Ž. pas J. S., ten kurį laikÄ viešėjo, matė, kad yra tinkamos gyvenimo sÄ lygos, Å¡eima gyvena pasiturinčiai, žino, kad J. S. sutuoktinis sutiko, kad jos dukra gyventų su Å¡eima. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas numato, kad vaikais visų pirma turi rÅ«pintis jų tėvai, kad pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgta į teisėtus vaiko interesus ir vaiko teisę gyventi Å¡eimoje (Ä®statymo 4 str. 1 d. 1 p., 21 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.181 str. 2 d. nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams. IÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja, vaiko S. Ž. motina J. S. savo elgesį visiÅ¡kai pakeitė ir gali auginti ir auklėti savo vaikÄ , turi tam reikiamas sÄ lygas, todėl motinos valdžios apribojimo panaikinimas pareiÅ¡kėjai atitinka jos nepilnametės dukters interesus, o pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas panaikinti motinos valdžios apribojimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.Panaikinus motinos valdžios apribojimÄ , teismo sprendimu iÅ¡spręstini ir kiti su tuo susiję klausimai: panaikintina S. Ž. nustatyta laikina rÅ«pyba, o globėjas ir turto administratorius Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namai atleistinas nuo Å¡ių pareigų, vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su motina J.

S.. Panaikintinas iÅ¡ pareiÅ¡kėjos J. Ž. (J. S.) priteistas iÅ¡laikymas po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Tenkintinas pareiÅ¡kėjos atstovės praÅ¡ymas leisti sprendimÄ vykdyti skubiai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad teismas gali leisti skubiai vykdyti sprendimÄ arba nutartį, kai dėl ypatingų aplinkybių delsimas įvykdyti sprendimÄ ar nutartį gal padaryti iÅ¡ieÅ¡kotojui didelę žalÄ arba iÅ¡ viso gali pasidaryti negalima ar labai sunku sprendimÄ ar nutartį įvykdyti.

Å ioje byloje teismas ypatinga aplinkybe laiko tai, kad už kelių dienų prasidės nauji mokslo metai, ir tuo atveju, jei sprendimas bÅ«tų vykdomas tik po įsiteisėjimo, nepilnametė S. Ž. dar 30 dienų neturėtų galimybės iÅ¡vykti bei pradėti lankyti mokyklÄ . Kadangi byloje nebuvo ginčo dėl nepilnametės gyvenamosios vietos nustatymo su motina, teismas laiko, kad skubus sprendimo vykdymas atitinka vaiko interesus, sprendimÄ leistina vykdyti skubiai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 408-409 str. teismas, n u s p r e n d ė :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Panaikinti 2007-02-26 Å iaulių miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-005-772/2007 J. Ž. (J. S.), a.k(duomenys neskelbtini) nustatytÄ neterminuotÄ motinos valdžios apribojimÄ Â dukros S. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Panaikinti 2014-07-09 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu nuo 2014-07-08 S. Ž. nustatytÄ laikinÄ rÅ«pybÄ . Atleisti Å iaulių miesto savivaldybės vaikų globos namus nuo S. Ž., a.k(duomenys neskelbtini), rÅ«pintojo ir turto administratoriaus pareigų.Panaikinti iÅ¡ J.

Ž. (J. S.), priteistÄ Â iÅ¡laikymÄ po 125 Lt vaikui S. Ž.. N. S. Žabauskaitės, a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. S., a.k(duomenys neskelbtini)Šį sprendimÄ leisti vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Gražina Mataitienė