febaeca1-c26e-4eda-aa34-e8174a322192 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr.e2-10364-528/2016proceso Nr.2-69-3-06098-2016-2 procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.3.6; 2.5.8.10; 2.5.29.2; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.1.7.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2;3.2.6.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 6d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo: 712,13 Eur skolÄ , 5% metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,-Eur žyminį mokestį, 17,25 Eur iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 0,23 Eur banko iÅ¡laidas (b.l.3-7, dok.reg.

Nr.CBP-6057).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2016-05-14 (b.l.13). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar procesinių dokumentų (b.l.6, dok.reg. Nr.CBP-6057). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2012-12-21 atsakovo praÅ¡ymo Ūkio banko lizingo kortelei su kredito limitu gauti (61533) su priedu Nr.26, atsakovo asmens tapatybės kortelės kopija, 2012-12-21 atsakymo į pirmojo tipo užklausÄ , 2012-12-21 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr.T212061533, 2016-03-03 įsiskolinimo paskaičiavimo Nr.12930 pagal vartojimo kredito sutartį Nr.T212061533, Gyventojų registro tarnybos informacijos finansų įmonėms apie atsakovÄ , iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro, 2015-07-28 ieÅ¡kovo praneÅ¡imo atsakovui dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr.5--12115816 – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d., b.l.3-7, dok.reg.

Nr.CBP-6057, Nr.DOK-13460). Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai kreditavimo santykiai – atsakovas gavo iÅ¡ ieÅ¡kovo atsinaujinantį kreditÄ , kurį privalėjo grÄ Å¾inti sutartyje nustatytais terminais ir tvarka, o už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovas turi mokėti ieÅ¡kovui sutartyje numatyto dydžio delspinigius (2012-12-21 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr.T212061533 punktai 8.1.,8.3.,13.2.2.,13.2.2.4.,14.1.). IeÅ¡kovui kreipusis į teismÄ , atsakovas turi sumokėti ieÅ¡kovui ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 712,13 Eur įsiskolinimas (641,49 Eur skola, 57,73 Eur delspinigiai, 1,90 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, 11,01 Eur pagal sutartį mokėtinos kitos (iÅ¡ieÅ¡kojimo ir kt.) sumos), o taip pat 5% dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38, 6.57, 6.59, 6.71 str., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.256, 6.260, 6.870, 6.873 str., 6.874 str. 2d., 6.881 str., CPK 177, 185 str., 2012-12-21 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr.T212061533 punktai 8.1.,8.3.,13.2.2.,13.2.2.4., 14.1.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovui – 16,-Eur žyminis mokestis, 17,25 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 0,23 Eur banko iÅ¡laidos; iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1,7p., 88 str. 1d. 3,6,9p., 92, 93, 96, 98 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2; dok.reg.

Nr.CBP-6057). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „SB lizingas“ (į.k.234995490, buveinė Kaune, Laisvės al.80, sÄ sk.: Nr.LT787300010039749931 „Swedbank“, AB bankas, Nr.LT787044060005101767 AB SEB bankas, Nr.LT924010042500022600 AB DNB bankas, Nr.LT267400016126623810 Danske Bank A/S Lietuvos fil., Nr.LT647180000020467006 AB Å iaulių bankas) 712,13 Eur (septynių Å¡imtų dvylikos eurų 13 ct) skolÄ , 5% (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,-Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų) žyminį mokestį, 17,25 Eur (septyniolikos eurų 25 ct) iÅ¡laidas už ieÅ¡kinio paruoÅ¡imÄ bei 0,23 Eur (nulio eurų 23 ct) banko iÅ¡laidas.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė