febaa115-e53a-458e-8c06-72f8e65da60e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-113-169/2016Teisminio proceso Nr.1-78-1-00035-2012-0Procesinio sprendimo kategorija3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.9.11(S)       MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. sausio 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, spręsdama nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L. T. (G.) civilinio ieÅ¡kinio nagrinėjimo civilinio proceso tvarka klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarkanustatė:2015 m. birželio 12 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R.

G. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1511 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 38 straipsnio 1 dalimi, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės; A. N. pripažinus kaltu pagal BK 307 straipsnio 1 dalį ir paskyrus laisvės apribojimÄ vieneriems metams vienam mėnesiui, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 19 valandos iki 7 valandos; G. M. – pagal BK 307 straipsnio 1 dalį ir BK 233 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant, paskyrus laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 19 valandos iki 7 valandos, nukentėjusiajai L.

T. pripažinta teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.2015 m. lapkričio 24 d. teismo nutartimi nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L. T. (G.) nustatytas deÅ¡imties dienų terminas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti civilinį ieÅ¡kinį, nurodant tikslų reikalaujamos žalos (turtinės ar neturtinės) dydį ir asmenis (kaltinamuosius), iÅ¡ kurių reikalauja žalos atlyginimo.Minėta nutartis nukentėjusiajai ir civilinei ieÅ¡kovei L.

T. (G.) įteikta per darbovietę (23 b. l.) 2016 m. sausio 5 d., o terminas nutartyje nurodytam trÅ«kumui paÅ¡alinti baigėsi 2016 m. sausio 18 d. IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 296 straipsnio 1 dalies 11 punkte nustatyta, jog jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiÅ¡kėja, kad pareiÅ¡kimas neatitinka ieÅ¡kinio turiniui keliamų reikalavimų, jis paliekamas nenagrinėtas. Minėtojo kodekso to paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog CPK 296 straipsnio 1 dalies <...> 11 punkto pagrindu ieÅ¡kinys gali bÅ«ti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alina.Atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė L.

T. (G.) iki 2016 m. sausio 18 d. privalėjusi iÅ¡taisyti nutartyje nurodytus civilinio ieÅ¡kinio trÅ«kumus, teismo nustatytu terminu minėtos pareigos neįvykdė, praÅ¡ymas pratęsti šį terminÄ negautas, civilinis ieÅ¡kinys dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas ir 2 dalis). IÅ¡aiÅ¡kintina nukentėjusiajai, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiÅ¡kimÄ palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290–292, 296 straipsniais, teismasn u t a r i a :nukentėjusiosios ir civilinės ieÅ¡kovės L.

T. (G.) civilinį ieÅ¡kinį dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nukentėjusiajai, jog paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , suinteresuotas asmuo turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Violeta Erlickienė