feba0b28-e9a1-4a80-b40c-6021b8286bb9 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-1224-187/2016ROIK: 16062982422(Proceso Nr. 4-47-3-01020-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) (2.3.1; 2.14.3) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 15 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjo M.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), vykdančio individualiÄ veiklÄ , administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. N. 2016 m. lapkričio 4 d., apie 8,30 val., iÅ¡ prekybos centro „Mastis“, esančio TelÅ¡iuose, Kauno g. 21, iÅ¡sinešė prekę už prekybinių kasų už jÄ nesusimokėjęs. Prekės vertė 0,79 Eur.

Tokiais savo veiksmais, vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ .M. N. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai (3-4 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.). Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (5,6 b. l.), J.

Z. paaiÅ¡kinimas (7 b. l.), skundas (8 b. l.), poėmio aktas (9 b. l.), bei kita bylos medžiaga.Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad M. N. pagrobė svetimÄ turtÄ , kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, pavogto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių (LR ATPK 31 str.) ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), žala nepadaryta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė nuobauda (LR ATPK 30 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a : M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Stefanija Sakalauskienė          Â