feb9aca1-3b02-45b9-b7f5-a9dcb1a02ca6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. II-112-795/2012Proceso Nr. 4-06-3-02086-2012-4 Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Tomai Norkuvienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui Å . P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å . P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, praÅ¡ymÄ pakeisti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimÄ , n u s t a t ė : 2012-04-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresnysis specialistas V.

B. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-159381-12, kuriame nurodė, kad Å . P. 2012-04-07 apie 14.51 val., Medelyno g. 18, Klaipėdos m., vairuodamas transporto priemonę - automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 31 km/h, važiavo 81 km/h greičiu, kai leistinas greitis 50 km/h. Tokiu bÅ«du Å . P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 135 punktÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 4 d.2012-05-04 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto nutarimu Nr.30N-1629598-12 Å .

P. už šį pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 4 d. paskirta 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams. Å . P. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui 2012-05-14 pateikė praÅ¡ymÄ pakeisti jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ , t.y. panaikinti specialiosios teisės atėmimÄ . 2012-05-24 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas nagrinėjimui administracinėn atsakomybėn patraukto asmens Å .

P. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimo.Skunde Å . P. nurodė, kad nutarimu jam paskirta nuobauda per griežta, nes per visÄ vairavimo laikotarpį jis nebuvo padaręs Kelių eismo taisyklių pažeidimų. Jis yra II grupės invalidas, gyvena su motina pensininke ir dirba individualioje įmonėje vairuotoju. Turėdamas laikinas teises vairuoti transporto priemones, jis negali darbo reikalais vykti į Rusijos FederacijÄ , o tokios kelionės Å¡iuo metu bÅ«tinos įmonei.

Dėl Å¡ių aplinkybių, netekus teisės vairuoti transporto priemones, apsunkintas jo gyvenimas, sumažėjusios gaunamos pajamos, todėl praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo nutarimu jam paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ trejiems mėnesiams panaikinti. Kartu su Å . P. praÅ¡ymu teismui pateikti: VÅ¡Ä® „R.“ praÅ¡ymas (b.l. 5), IÄ® „R. D. p.“ praÅ¡ymas (b.l. 6), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas (b.l. 11), Å . P. neįgaliojo pažymėjimo kopija (b.l.

12) ir kiti dokumentai. Skundo nagrinėjimo metu Å . P. teismui parodė, kad jam suteikta teisė vairuoti transporto priemones ir jas vairuoja nuo 2011 metų lapkričio mėnesio. Jis dėl padaryto pažeidimo gailisi. Institucija, priėmusi skundžiamÄ nutarimÄ â€“ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu į skundÄ (b.l.17) praÅ¡o netenkinti Å . P. skundo, nurodydamas, kad administracinės nuobaudos tikslas yra sukelti tam tikrų neigiamų pasekmių teisės pažeidėjui, tuo siekiama prevencijos tikslų.

Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės vieÅ¡Ä jį interesÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių ar nepatogumų, todėl jie mano, kad Å . P. skundas yra nepagrįstas. Å . P. skundas netenkintinas. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialisto 2012-05-04 nutarimu Å . P. už LR ATPK 124 str. 4 d. paskirta straipsnio sankcijoje numatyta minimali nuobauda - 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems mėnesiams.

Skiriant Å¡iÄ nuobaudÄ , pripažinta Å . P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe - nuoÅ¡irdus gailėjimasis ir padėjimas iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , ir skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į jÄ . Nuobauda Å . P. paskirta LR ATPK 214 str. 4d. sankcijos ribose, paskirta teisingai. Neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo Å . P. nebuvo galimybės, nes įstatyme už tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ numatyta konkreti nuobauda, kuri ir buvo teisingai pritaikyta pažeidėjui. Å . P. taikyti LR ATPK 301 str. ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo trejiems mėnesiams, nutarimÄ priėmusiam organui, nebuvo teisinio pagrindo.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, Å . P. skundas netenkintinas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimas nekeistinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas,     n u t a r i a : Å . P. skundo netenkinti ir Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2012-05-04 nutarimÄ , kuriuo Å . P. už LR ATPK 124 str. 4 d. pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda - 400 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems mėnesiams, palikti nepakeistÄ .

Nutartis gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Kristina BaÅ¡kienė