feb92ec2-13e6-4110-adf4-2e57ee47b511 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3616-979/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01108-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.10.9; 2.6.29.3.; 3.1.7.4.; 3.4.1.11.3. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 89,23 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 3,44 Eur palÅ«kanas, 1,72 Eur tarpininkavimo mokestį, 8,57 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 5,08 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a:

IeÅ¡kinys tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ . Teismui su ieÅ¡kiniu pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas elektroniniu bÅ«du 2018 m. liepos 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovui buvo suteiktas vartojimo kreditas, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ sutartyje numatyta tvarka bei sumokėti sutartyje numatytas sumas.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai 2020 m. sausio 28 d. praneÅ¡imu informavo, kad sutartis nutraukiama. Duomenų, apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ , civilinėje byloje nėra (CPK 176 –179 straipsniai). Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad atsakovė be pagrindo nevykdo sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti įsiskolinimÄ , todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 89,23 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 3,44 Eur palÅ«kanos, 1,72 Eur tarpininkavimo mokestis, 8,57 Eur mokėjimo palÅ«kanos, 5,08 Eur delspinigiai, 18 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2020 m. gegužės 19 d., iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, CPK 424 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidos – 10,00 Eur žyminis mokestis ir 172,80 Eur iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas ieÅ¡kovei (CPK 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262-263, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 89,23 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 3,44 Eur palÅ«kanas, 1,72 Eur tarpininkavimo mokestį, 8,57 Eur mokėjimo palÅ«kanas, 5,08 Eur delspinigius, 18 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020 m. gegužės 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 182,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“.

Nurodyti atsakovei, kad ji per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilanskienė