Legislator Case Law & Legislation
feb8e1be-5ee4-409b-b560-109bc2b27c31 AI generated

feb8e1be-5ee4-409b-b560-109bc2b27c31 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number feb8e1be-5ee4-409b-b560-109bc2b27c31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

str. 2 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad  ji 2010-09-01, apie 11 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodama pažeidė KET 8 p. reikalavimÄ , nes neturėdama specialaus leidimo, paliko

Legislator headnote

AI generated

feb8e1be-5ee4-409b-b560-109bc2b27c31 · Vilniaus apygardos administracinis teismas: str. 2 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad  ji 2010-09-01, apie 11 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodama pažeidė KET 8 p. reikalavimÄ , nes neturėdama specialaus leidimo, paliko

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

      Â

                                                                     Â

           ATP byla Nr. 2- 1641 -208-10

                                                                       Â

               Proc.Nr.4-61-3- 01310 -2010-2 Â

 (S)

N U T A R TÂ IÂ S

                                                               Â

2010 m. spalio 21 d.

           Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas

Donatas Vansevičius,

sekretoriaujant Eglei Kurtinaitytei, dalyvaujant pareiškėjai

D. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės

pažeidimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. K. skundÄ , pareikÅ¡tÄ

Vilniaus AVPK VTS dėl nutarimo panaikinimo, teismas

                                                        nustatė:

           Vilniaus AVPK VTS 2010-09-01  nutarimu dėl

administracinio teisės pažeidimo, kai protokolas nesurašomas Nr. 941184

pareiškėja nubausta 60 Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 1241

str. 2 d. įvykdymÄ , t.y. už tai, kad  ji 2010-09-01, apie 11 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairuodama

automobilį“Mitsubishi Outlander“ v/n (duomenys neskelbtini)

pažeidė KET 8 p. reikalavimÄ , nes neturėdama specialaus leidimo, paliko

transporto priemonę stovėti kelio ženklo 531 galiojimo zonoje.

           PareiÅ¡kėja neneigia įvykdžiusi nusižengimÄ ,

tačiau praÅ¡o nutarimÄ panaikinti motyvuodama tuo, jog dirba prokurorės

pareigose Vilniaus apylinkės prokuratÅ«roje, todėl skirti nuobaudÄ jai galėjo

tik teismas.

           Skundas tenkintinas.

           Iš skundžiamo nutarimo (b.l. 8) matyti, kad

jį priėmė policijos pareigūnas. Iš pareiškėjos tarnybinio pažymėjimo kopijos

(b.l. 13 ) matyti, kad pastaroji dirba prokurore Vilniaus apylinkės

prokuratūroje.

           LR ATPK 224 str. 3d. nustatyta, kad rajonų

(miestų) apylinkių teismai (apylinkių teismų teisėjai) nagrinėja šiame kodekse

numatytų administracinių teisės pažeidimų, kuriuos padarė <...>

prokurorai, bylas.

           Atsižvelgiant į

paminėtÄ teisinį reglamentavimÄ , skundžiamÄ nutarimÄ pripažinti teisėtu ir

pagrįstu negalima, todėl jis naikintinas.  Â

Vadovaudamasis LR ABTÄ® 124 str.1

d. 4 p., teismas

                                                       Â

nutarė:

skundÄ patenkinti Panaikinti Vilniaus

AVPK VTS 2010-09-01 nutarimÄ dėl administracinio teisės pažeidimo, kai

protokolas nesurašomas Nr. 941184, kuriuo D. K. nubausta 60

Lt bauda už nusižengimo, numatyto LR ATPK 1241 str. 2 d. įvykdymÄ , o

bylÄ grÄ Å¾inti.

           Nutartį

per 10 d. galima skųsti Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas

                                                                                             Donatas

Vansevičius                         Â