feb8d173-4e1a-4d50-8b90-444ca3e853e8 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2SP-23359-615/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16398-2017-7                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;                                                                                         3.2.7.2; 3.1.18.1.1.1;

                                                                                       (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ pagal pareiÅ¡kėjų A.

J. V. ir A. V. praÅ¡ymÄ , suinteresuotam asmeniui esant antstoliui Raimundui Stansilauskui, n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjas praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones: sustabdyti antstolio Raimundo Stanislausko vykdomÄ sias bylas ir jose atliekamus vykdymo veiksmus iÅ¡ pareiÅ¡kėjų A. J. V. ir A. V. turto:

1) žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

2) žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini);

3) žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), Å¡iltnamio (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), kiemo statinių (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai nurodo, jog antstoliui patenkinus pateiktÄ skundÄ , jis privalėtų paÅ¡alinti savo neteisėtų veiksmų pasekmes – paskelbtini neįvykusiomis pareiÅ¡kėjų turto varžytines ir pagal galiojančias teisės normas nustatyti iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjų turto eilę, o ne pardavinėti iÅ¡kart visus pareiÅ¡kėjų turto objektus.

Tačiau iki galutinio teismo sprendimo pagal pareiÅ¡kėjų skundÄ priėmimo, antstolis Raimundas Stanislauskas gali toliau tęsti vykdymo veiksmus ir iÅ¡ pasibaigusių važytinių Nr. 138107 ir Nr. 139875 parduotÄ turtÄ perleisti turto pardavimo iÅ¡ varžytinių aktu. Taip pat, antstolis jau greitu metu gali paskelbti ir likusio pareiÅ¡kėjų turto, esančio (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), varžytines. Taigi, iki galutinio teismo sprendimo pagal pareiÅ¡kėjų skundÄ antstolis jau galimai bus perleidęs visÄ pareiÅ¡kėjų nekilnojamÄ jį turtÄ neteisėtai, pažeidžiant imperatyvias vykdymo proceso normas.

Kaip jau buvo minėta, antstolis Raimundas Stanislauskas veikė neteisėtai – antstolis pažeidė iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ fizinio asmens turto eiliÅ¡kumÄ , kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipė į visus tris pareiÅ¡kėjų nekilnojamojo turto objektus, kai pirmiausia turėjo parduoti vienÄ objektÄ ir tuomet, nepakakus lėšų skolų dengimui, iÅ¡ varžytinių pardavinėti likusį pareiÅ¡kėjų turtÄ . Taigi, iki teismas galutinai iÅ¡nagrinės pareiÅ¡kėjų skundÄ dėl antstolio veiksmų, yra bÅ«tina taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones sustabdant antstolio Raimundo Stanislausko vykdomÄ jÄ bylÄ , kad antstolio neteisėti veiksmai toliau nesitęstų.

           PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.           Pagal CPK 510 straipsnį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi bÅ«ti pateikiamas antstoliui per Å¡io CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ . Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.           Iš teismui kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Raimundo Stanislausko kontoroje 2017-08-11 gautas pareiškėjų skundas, kuriuo prašoma:

1) Paskelbti neįvykusiomis nuo 2017-05-12 iki 2017-06-12 vykusias pirmÄ sias pareiÅ¡kėjų turto – žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pirmÄ sias varžytines Nr. 138107;

2) paskelbti neįvykusiomis nuo 2017-06-14 iki 2017-07-14 vykusias antrÄ sias pareiÅ¡kėjų turto – žemės sklypo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), Å¡iltnamio (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), kiemo statinių (unikalus Nr. duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), varžytines Nr. 139875;

3) vadovaujantis LR CK 4.194 str., suteikti galimybę pareiÅ¡kėjams nustatyti jungtine hipoteka įkeisto turto pardavimo eilę įkeistÄ turtÄ pardavinėjant tokia pareiÅ¡kėjų nurodyta tvarka – pirmÄ jÄ eile pardavinėti žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini) ir tik pardavus šį turtÄ bei negavus pakankamai lėšų pareiÅ¡kėjų skoloms padengti, antrÄ ja eile pardavinėti žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), ir gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), o nepakakus lėšų skolų dengimui iÅ¡ minėto turto, galiausiai pardavinėti žemės sklypÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamÄ jį namÄ (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å¡iltnamį (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinius (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančius (duomenys neskelbtini).

Kadangi pareiÅ¡kėjai CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka yra apskundę antstolio veiksmus, laikytina, jog yra pagrindas skundo dalyko ribose taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones vykdomojoje byloje, nes jų netaikymo ir pareiÅ¡kėjų skundo teismo nutartimi tenkinimo atveju (jeigu pareiÅ¡kėjų skundas teismo nutartimi bÅ«tų tenkinamas), gali pasunkėti tokios teismo nutarties įvykdymas, kadangi varžytines paskelbus neįvykusiomis ir nustačius kitÄ Ä¯keisto turto pardavimo eilę, nebÅ«tų teisėti ir visi kiti Å¡ių vykdymo veiksmų pagrindu antstolio atlikti veiksmai.

Pažymėtina, kad Å¡ia nutartimi nėra vertinamas pareiÅ¡kėjų skundo dėl antstolio veiksmų pagrįstumas.           Teismas, vadovaudamasis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:            pareiÅ¡kėjų A. J. V. ir A. V. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.          Sustabdyti antstolio Raimundo Stanislausko vykdomosiose bylose atliekamus vykdymo veiksmus, kuriais iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iÅ¡ pareiÅ¡kėjų A.

J. V. ir A. V. turto:

1) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini) ir gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

2) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini);

3) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), Å¡iltnamio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini).           Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiÅ¡kėjams ir suinteresuotajam asmeniui.           Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Mindaugas Plučas