feb85428-e634-4684-a543-1fdbcd488470 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininku, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mÄn. iki 2015 m. balandžio 1 d. nemokÄjo mokesÄių už paskaiÄiuotas administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.
Legislator headnote
AI generatedfeb85428-e634-4684-a543-1fdbcd488470 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas kaip savininkas privalo rÅ«pintis savo turtu, mokÄti mokesÄius butui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, t.y. atsakovas kaip buto savininkas turi padengti Å¡ilumos ir kitų komunalinių mokesÄių, susijusių su bendro buto iÅ¡laikymu. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 9 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-7377-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-05263-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.;113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Egidijus MickeviÄius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB âBerželisâ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 866,38 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), savininku, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mÄn. iki 2015 m. balandžio 1 d. nemokÄjo mokesÄių už paskaiÄiuotas administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.
Atsakovas kaip savininkas privalo rÅ«pintis savo turtu, mokÄti mokesÄius butui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, t.y. atsakovas kaip buto savininkas turi padengti Å¡ilumos ir kitų komunalinių mokesÄių, susijusių su bendro buto iÅ¡laikymu. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinÄje nuosavybÄje (CK 4.84 str. 9 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokÄti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokÄti mokesÄius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).
PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ, reikalavimo neginÄijo. Byloje duomenų apie tai, jog įsiskolinimas bÅ«tų sumokÄtas nÄra. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas, todÄl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).
TodÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 121 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).
IÅ¡ atsakovo priteistinas 19 Eur žyminis mokestis nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 866,38 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 866,38 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2015-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 121 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo DNSB âBerželisâ, į.k. 141796979, naudai ir 19 Eur žyminio mokesÄio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                     Egidijus MickeviÄius