Legislator Case Law & Legislation
feb85428-e634-4684-a543-1fdbcd488470 AI generated

feb85428-e634-4684-a543-1fdbcd488470 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number feb85428-e634-4684-a543-1fdbcd488470
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. balandžio 1 d. nemokėjo mokesčių už paskaičiuotas administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

feb85428-e634-4684-a543-1fdbcd488470 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Atsakovas kaip savininkas privalo rÅ«pintis savo turtu, mokėti mokesčius butui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, t.y. atsakovas kaip buto savininkas turi padengti Å¡ilumos ir kitų komunalinių mokesčių, susijusių su bendro buto iÅ¡laikymu. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 9 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-7377-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-05263-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 99.5.;113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo DNSB „Berželis“ ieÅ¡kinį atsakovui S. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 866,38 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 5% dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.258 str.). IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovas, bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininku, laikotarpiu nuo 2014 m. kovo mėn. iki 2015 m. balandžio 1 d. nemokėjo mokesčių už paskaičiuotas administravimo iÅ¡laidas bei komunalines paslaugas.

Atsakovas kaip savininkas privalo rūpintis savo turtu, mokėti mokesčius butui išlaikyti ir išsaugoti, t.y. atsakovas kaip buto savininkas turi padengti šilumos ir kitų komunalinių mokesčių, susijusių su bendro buto išlaikymu. Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 9 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, reikalavimo neginčijo. Byloje duomenų apie tai, jog įsiskolinimas bÅ«tų sumokėtas nėra. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 121 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinas 19 Eur žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. R., a.k. (duomenys neskelbtini), 866,38 Eur skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 866,38 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 121 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo DNSB „Berželis“, į.k. 141796979, naudai ir 19 Eur žyminio mokesčio valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius