feb7d5a6-46ed-4ffe-bdf3-8aaa5b034fd3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. T-141-754/2013Proceso Nr. 1-12-1-03196-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Linai Žiupsnienei, nedalyvaujant nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė : A. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-07-14 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo ir 780 Lt bauda, vadovaujantis LR BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms (bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga -2013-07-14). Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A.

S., nurodydamas, kad Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja A. S. elgesį nuo 2011-07-14. A. S. buvo raÅ¡tu supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, jis vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vyksta iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be Vilniaus probacijos skyriaus leidimo, tačiau pagal LR VRM IRD duomenis, jam 2012-11-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d., jis buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., taip pat jis nevykdo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių – neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių nustatytoms dienomis individualiam darbui, darbo biržoje neregistruotas, niekur nedirba.

Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ â€“ yra vidutinė (46 balai iÅ¡ 168). Vilniaus probacijos skyrius siÅ«lo LR BK 75 str. 3 d. pagrindu papildomai paskirti nuteistajam A. S. pareigas: registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartÄ per mėnesį, registruotis darbo biržoje ar dirbti. Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti, nurodė, kad A. S. piktybiÅ¡kai neatvyksta į Vilniaus probacijos skyrių, niekur nedirba, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas.Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ ir pakirti A.

S. papildomus įpareigojimus – registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartÄ per mėnesį, registruotis darbo biržoje ar dirbti.              Teikimas tenkintinas.             Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad probuojamasis privalo atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus, darbingo amžiaus probuojamieji, lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, privalo per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir praneÅ¡ti apie tai probuotojui, praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

IÅ¡ teikimo medžiagos ir pateiktos nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad A. S. netinkamai vykdė Probacijos įstatymo 14 str. 1 d. 2 p. numatytÄ pareigÄ vykdyti individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas probuojamojo priežiÅ«ros priemones. A. S. individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatyta, kad jis 1) iki 2013-07-14 privalo be Vilniaus probacijos skyriaus žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, 2) iki 2013-07-14 apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ informuoti Vilniaus probacijos skyrių prieÅ¡ tris dienas, 3) iki 2012-11-01 turi nuvykti į Vilniaus darbo birÅ¾Ä Â iÅ¡siaiÅ¡kinti dėl tolimesnio registravimosi ir darbo paieÅ¡kos galimybes, 4) privalėjo atvykti į Vilniaus probacijos skyrių 2012-11-05, 2012-11-12, 2012-11-20, 2012-11-28, 2012-12-07, 2012-12-10, 2012-12-19, 2012-12-21 (b.l. 103).IÅ¡ probuojamojo asmens bylos nustatyta, jog nei viena individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane paskirta data A.

S. į Vilniaus probacijos skyrių individualiam darbui neatvyko, 2012-11-13, 2012-12-03, 2012-12-07 susisiekus su juo telefonu nurodydavo, kad serga, todėl negali atvykti, 2012-12-17 apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, jis namie nerastas, jam paliktas Å¡aukimas, 2012-12-20 jam paskambinus, nurodė Å¡aukimo neradęs, pažadėjo rytojaus dienÄ užsiregistruoti darbo biržoje ir atvykti į Vilniaus probacijos skyrių, tačiau neatvyko, nuo 2013-01-02 iki 2013-01-16 bandant jam prisiskambinti, telefonas bÅ«davo iÅ¡jungtas arba skambučiai atmetami (b.l. 104).

Byloje nėra pateikta jokių medininių dokumentų, pagrindžiančių nuteistojo telefonu nurodytas neatvykimo priežastis ir pateisinančių A. S. neatvykimÄ Ä¯ probacijos skyrių. Jis neįvykdė ir kitos priežiÅ«ros priemonės – registruotis darbo biržoje ir aiÅ¡kintis darbo paieÅ¡kos galimybes. IÅ¡ 2013-01-07 SoDros pažymos nustatyta, kad informacijos apie A. S. įdarbinimÄ nėra (b.l. 113), Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriaus 2013-01-15 raÅ¡te nurodyta, jog A.

S. nėra registruotas Vilniaus teritorinės darbo biržos Vilniaus miesto skyriuje. Be to, A. S. atžvilgiu 2012-11-11 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 2 d. (b.l. 114), jis buvo vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. (b.l. 41). Kadangi A. S. tinkamai nevykdo visų jo individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, iÅ¡ jo asmens duomenų matyti, kad yra sunkumų susisiekti su probuojamuoju jo nurodytos gyvenamosios vietos adresu, tikslinga LR BK 75 str. 3 d. pagrindu paskirti A.

S. papildomas pareigas – registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartÄ per mėnesį, registruotis darbo biržoje ar dirbti.             Vadovaudamasis LR BK 75 str. 3 d. LR BPK 358 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., n u t a r ė :              Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Paskirti nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomas pareigas:

1) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registruotis Vilniaus probacijos skyriuje 1 kartÄ per mėnesį, t.y., kiekvieno mėnesio pirmos savaitės pirmÄ antradienį, 2) bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu registruotis darbo biržoje ar dirbti.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Nida Vigelienė2013 m. kovo 1 d.