Legislator Case Law & Legislation
feb72a4f-9a0d-4d0a-af42-1a5ba2eaddd2 AI generated

feb72a4f-9a0d-4d0a-af42-1a5ba2eaddd2 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Case Number feb72a4f-9a0d-4d0a-af42-1a5ba2eaddd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė: V. M. 2013-02-12 1510 val., bÅ«damas girtas (nustatytas lengvas girtumas – 1.25 pr.), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Kaniavos seniÅ«nijos patalpose, es.

Legislator headnote

AI generated

feb72a4f-9a0d-4d0a-af42-1a5ba2eaddd2 · Varėnos rajono apylinkės teismas: Panočių kaime, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                      Administracinė byla Nr. A2.9.-112-445/2013 Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00077-2013-3Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                       39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 22 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje: V. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė: V. M. 2013-02-12 1510 val., bÅ«damas girtas (nustatytas lengvas girtumas – 1.25 pr.), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje, Varėnos rajono savivaldybės administracijos Kaniavos seniÅ«nijos patalpose, es.

Panočių kaime, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, kai daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.Tokiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta ir negauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S. (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole V. M. sutiko su pažeidimu ir nurodė, kad 2012-02-12 girtas šlaistėsi Kaniavos seniūnijos patalpose, es. Panočių k. Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Viešosios policijos syriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. L. 2013-02-12 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 3), tarnybiniame pranešime (b. l. 4).V.

M. 2013-02-12 15 val. 28 min. alkoholio matuokliu buvo nustatytas 1.25 promilių girtumas. Å iÄ aplinkybę patvirtina alkoholio kiekio matuoklio testas, kurio Nr. 0936 (b. l. 5).Pažymoje apie asmens baustumÄ (b. l. 6-18) yra duomenys, kad pažeidėjas ne kartÄ baustas administracine tvarka už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus.V. M. veika kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. tinkamai, jo kaltė pilnai įrodyta. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ - pažeidėjui skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė :

V. M., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti 225 Lt (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, skundÄ paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                        Dalis Žilionis Papildoma informacija:Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini)) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti teismo raÅ¡tinei (kabinetas Nr. 111, AuÅ¡ros g. 15, Varėna). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.