feb6d949-3abd-4132-91a7-e71f388903f3 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Baudžiamoji byla Nr. 1-956-899/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39279-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.1.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 27 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Sigitui Dobiliauskui,kaltinamajam M.

Å ., nukentėjusiajam D. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Tauragės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, nedirbantis, profesinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), , Å iaulių r., teistas: 1) 2008-05-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 286 str., 290 str. 9 mėn. laisvės atėmimo; 2) 2011-06-07 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo; ; 2) 2015-10-06 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 straipsnio 2 dalyje.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

M. Å . 2015 m. liepos 13 d. apie 15.00 val. iÅ¡lauždamas su metaliniu strypu namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone, duris ir taip patekdamas į vidų, slapta, pagrobė svetimÄ , D. S. priklausantį turtÄ - 100 € vertės neÅ¡iojamÄ Â kompiuterį „ASUS“, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. S. 100 € turtinę žalÄ . Kaltinamasis M. Å . teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad liepos 13 dienÄ atėjo pas D..

Pabeldė į duris, jų niekas neatidarė. Galvojo, kad negirdi, įsilaužė ir iÅ¡ antro aukÅ¡to paėmė kompiuterį. Viduje nieko nebuvo. Pripažįsta, kad sugadino duris. Sutikimo į butÄ Ä¯eiti neturėjo. Data, laikas kaltinime teisingai nurodyti. Kompiuterį pardavė už 10 Eur. Girtumas jo elgesį įtakojo. Blaivus durų nebÅ«tų laužęs. Ankščiau dirbo statybose. Mano, kad dėl nusikaltimų kaltas alkoholis. PadarytÄ Å¾alÄ atlygino.Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes M.

Š. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, M. Š. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai: - apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) kaimas, Šiaulių rajonas (5-7 b. l.); - nukentėjusiojo D.

S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2015-07-13 apie 16 val. jam paskambino draugas P. ir pasakė, kad M. Š. išlaužė namo duris. Nukentėjusysis D. S. spie 21 val. grįžęs į namus pastebėjo, kad išlaužtos namo durys, kambaryje pasigedo nešiojamo kompiuterio „ASUS“, kurio vertė 100 eurų. Dėl durų sugadinimo padaryta 50 eurų žala, iš viso padaryta 150 eurų žala. Nukentėjusysis D. S. papildomai parodė, kad jis dėl vagystės iš namo gali paaiškinti, kad jam padaryta 150 eurų materialinė žala, tai yra dėl durų sugadinimo jam padaryta 50 eurų žala, dėl pavogto kompiuterio 100 eurų.

Kadangi nukentėjusiajam D. S. žala neatlyginta jis Å¡iai sumai reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį. Nemano, kad jam M. Å . žalÄ atlygins, nes kiekvienÄ dienÄ mato vaikÅ¡tantį jį girtÄ , dėl žalos atlyginimo kaltinamasis jam neužsimena (9, 14-15 b. l.);         - liudytojo P. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2015 m. liepos mėn., tiksliai dienos neprisimena, apie 15 val. jis nuėjo pas pažįstamÄ D. S., įėjęs į kiemÄ pamatė, kad M. Å . su metaliniu strypu laužia namo duris.

Liudytojas P. A. paskambino D. S., pasakė, kad jis važiuotų į namus, nes M. Å . laužia jo namo duris. Paskambinęs D. S. liudytojas išėjo į namus. Vakare liudytojui paskambino D. S. ir pasakė kad iÅ¡ namo pavogtas jo kompiuteris (20-21 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusiojo D. S., liudytojo P. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas neginčijamai patvirtina, kad M. Å . 2015 m. liepos 13 d. apie 15.00 val. iÅ¡lauždamas su metaliniu strypu namo, esančio (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone, duris ir taip patekdamas į vidų, slapta, pagrobė svetimÄ , D.

S. priklausantį turtÄ - 100 € vertės neÅ¡iojamÄ Â kompiuterį „ASUS“, tuo padarydamas nukentėjusiajam D. S. 100 € turtinę žalÄ . M. Å . padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį.Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas kaltinamajam bausmes, teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kitas baudžiamajame įstatyme nurodytas aplinkybes (LR BK 54 str. 2 d.).

Kaltinamasis M. Å ., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 4 d.). Nusikalto bÅ«damas teistas (34-35, 37-43 b. l.), nusikaltimÄ , už kurį teisiamas nagrinėjamoje byloje, padarė teistumui neiÅ¡nykus, todėl LR BK 27 straipsnio 1 dalies prasme yra recidyvistas. M. Å . teisme visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Kita atsakomybę lengvinanti aplinkybė – atlygino nukentėjusiajam padarytÄ turtinę žalÄ (LR BK 59 str. 1 d. 3 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) bei veikÄ padarę recidyvistas (LR BK 60 str. 1 d. 13 p.). Praeityje baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (44-50 b. l.), nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus M.

Å ., kaip recidyvistui, nedarančiam jokių iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nuteisimų, vedančiam netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , už tyčinio nusikaltimo padarymÄ griežčiausiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnė nei baudžiamajame įstatyme numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmės vidurkis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrintina su Å iaulių apylinkės teismo 2015-10-06 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

M. Š. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (69-70 b. l.) – panaikintina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.Nukentėjusysis D.

S. pareiÅ¡kė 150 eurų dydžio civilinį ieÅ¡kinį (16 b. l.). Minėta turtinė žala yra atlyginta, todėl procesas, pradėtas pagal nukentėjusiojo D. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 150 Eur turtinės žalos atlyginimo, nutrauktinas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytinas. Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,              n u s p r e n d ž i a : M.

Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę M. Å . nustatyti laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2015-10-06 nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir skirti M.

Å . galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių.Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo M. Å . faktinio sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti pagal Å iaulių apylinkės teismo 2015-10-06 nuosprendį atliktÄ ir įskaitytÄ bausmės laikÄ . M. Å . paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

ProcesÄ , pradėtÄ pagal nukentėjusiojo D. S. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 150 Eur turtinės žalos atlyginimo, nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Bronius VinciÅ«nas