feb69ade-14bd-4843-b151-e7938d894bf8 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-1410-633/2011Proceso Nr. 2-53-3-01212-2011-3Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 99.7; 116.5. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011-11-21,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant ieškovo atstovei Dianai Tamulaitytei, o atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje, civilinėje byloje pagal UAB „Litesko“ ieškinį atsakovui L.

S. dėl skolos už Å¡iluminę energijÄ , delspinigių, kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė : 2011-09-21 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme priimtas UAB “Litesko” filialo “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma” ieÅ¡kinys atsakovui L. S. dėl 2358,08 lt. skolos už Å¡iluminę energijÄ , jos tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ , 8,02 lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. 2011-10-10 atsakovui buvo tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įteikti ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu, atsakovas įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovas iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Be to, jis be pateisinamų priežasčių neatvyko ir į 2011-11-21, 15.40 val. skirtÄ Å¡ioje byloje parengiamÄ jį posėdį, apie kurį jam buvo tinkamai praneÅ¡ta.Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o, kad Å¡iuo atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovo reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių ( Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d. ir 285 str. 1 d.).Teismas, atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus - leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad :Pagal standartines vieÅ¡osios Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutarties sÄ lygas ieÅ¡kovas ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2011-04-01 iki 2011-08-01, tiekė (pardavė) atsakovui Å¡iluminę energijÄ Ä¯ jam nuosavybės teise priklausantį butÄ (duomenys neskelbtini) eksploatavo ir prižiÅ«rėjo Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemas.

Mokėjimų už perkamÄ ir vartojamÄ energijÄ , sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už jÄ tvarkÄ bei terminus reguliavo aukščiau minėtos sutarties standartinės sÄ lygos. Atsakovas privalėjo apmokėti ieÅ¡kovui už pastarojo parduotÄ ir jo (buitinio vartotojo) suvartotÄ Å¡iluminę energijÄ bei kt. paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki paskutinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos.

Atsakovui L. S. aukščiau nurodytu laikotarpiu visiÅ¡kai nemokant už suvartojamÄ energijÄ ir paslaugas, 2011-04-01 – 2011-08-01 laikotarpiu susidarė skola – 2358,08 lito, Å¡i prievolės dalis iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievoles pagal sutartį vykdžiusios sutarties Å¡alies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas :

a) sumokėjo Å¡ioje byloje 70,75 lt. žyminį mokestį valstybei, 3 lt. už Nekilnojamo turto registro duomenų mokamÄ iÅ¡raÅ¡Ä , 6 lt. už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us apie asmenį, viso – 79,75 lt.Kadangi pagal standartines Å¡ilumos energijos pirkimo-pardavimo ir sistemų priežiÅ«ros sutarčių sÄ lygas buitinis energijos vartotojas, praleidęs mokėjimų už energijÄ ir priežiÅ«ros paslaugas terminus, privalo mokėti Å¡ilumos energijos ir priežiÅ«ros paslaugų tiekėjui - ieÅ¡kovui, delspinigius po 0,04 proc. nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , ieÅ¡kovas pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovui ir reikalauja ieÅ¡kiniu priteisti iÅ¡ jo 8,02 lt. delspinigių.

Kadangi ieÅ¡kovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiÅ¡kai ir tinkamai, o atsakovas savo prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti už parduotÄ jam (suvartotÄ ) Å¡iluminę energijÄ ir suteiktas kt. paslaugas nevykdė visai, taip praleisdamas jos įvykdymo terminus, jis laikytinas pažeidusia savo prievolę pagal sutartį Å¡alimi ir privalo įvykdyti prievolę natÅ«ra bei atlyginti ieÅ¡kovui-kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo ( Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas n u s p r e n d ė : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – L. S., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) :

a) du tÅ«kstančius tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 8 ct. (2358,08 lt.) skolos už jam parduotÄ Å¡iluminę energijÄ , tiekimo sistemų eksploatavimÄ ir priežiÅ«rÄ laikotarpiu nuo 2011-04-01 iki 2011-08-01, b) aÅ¡tuonis litus 2 ct. (8,02 lt.) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palÅ«kanas nuo priteistų sumų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-09-21 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir d) septyniasdeÅ¡imt devynis litus 75 ct. (79,75 lt.) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovui – UAB “Litesko” filialui “VilkaviÅ¡kio Å¡iluma”, buveinės adresas - Birutės 8a, VilkaviÅ¡kio m., įmonės kodas - 110818317, filialo kodas - 110844778, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas - AB „SEB Vilniaus bankas“, banko kodas – 70440.Atsakovas – L.

S., negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas – UAB “Litesko” filialas “ VilkaviÅ¡kio Å¡iluma”, per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo ir paskelbimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per sprendimÄ už akių priėmusį VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Algis VieraitisÂ