feb5263b-ae17-4de6-98a2-c3a327fea404 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1290-672/2013 Teisminio proceso Nr. 2-12-3-01119-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 6 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei L. K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L.

K. 3879,66 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., ir 90,68 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 119 Lt žyminį mokestį ir 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2009 m. gruodžio 10 d. atsakovė su ieÅ¡kovu sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3004896 (toliau - sutartis), kuria susitarė dėl Å¡ilumos energijos tiekimo atsakovei priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini) (16 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 3879,66 Lt skola susidarė nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. atsakovei nesumokėjus už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , be to, atsakovei paskaičiuota 90,68 Lt delspinigių (6-11, 12-13 b. l.). Byloje duomenų, jog atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi savo įsipareigojimus, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasi aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 3879,66 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. bei 90,68 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 119 Lt žyminis mokestis ir 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ (5, 14, 15 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 3879,66 Lt (trijų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 66 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 90,68 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų 68 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. kovo 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d., 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 3970,34 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties litų 34 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugsėjo 12 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ ir 119 Lt (vieno Å¡imto devyniolikos litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

              Teisėja                      Virginija Jokubauskienė            Â