feb4ae2d-c832-41f8-b6e5-eb2994375ac6 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-7697-478/2011Proceso Nr. 4-05-3-07746-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 19 d.           Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi V. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) Jonavos r. sav., baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,nustatė:2011 11 24 apie 11.30 val.

V. F. PC „Maxima“, esančiame K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjusi už prekes bendros 91,92 Lt, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.V. F. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina V. F. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).V. F. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 24 apie 11.30 val.

PC „Maxima XX“, esančiame K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaunas, buvo sulaikyta pilietė, įtariama bendros 91,92 Lt vertės prekių vagyste, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , materialinė žala nepadaryta; išėmimo aktu, kuriuo nustatyta, kad pas sulaikytÄ pilietę buvo rasti ir paimti 8 vnt. maltos kavos „Paulig Clasicc“ po 250 g., kurio vieneto kaina 11,49 Lt; apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 11 24 apie 11.30 val. PC „Maxima XX“, esančiame K. BarÅ¡ausko g. 66A, Kaunas, buvo pastebėta pilietė, kuri kavos skyriuje paėmė 8 pakelius kavos „Paulig Classic“, kavÄ susidėjo į prekybinį krepÅ¡elį, nuėjo į persirengimo kabinÄ , išėjusi iÅ¡ kabinos, kavos pakuočių neturėjo, kasoje už Å¡ias prekes nesumokėjo, todėl buvo sulaikyta, tarnybinėse patalpose iÅ¡ rankinės išėmė kavos pakuotes, prisistatyti atsisakė, buvo perduota policijos pareigÅ«nams; pristatymo lapeliu, kuriuo nustatyta, kad sulaikyta pilietė buvo pristatyta į Dainavos PK, kur buvo nustatyta, jog tai V.

F.; V. F. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad ji savo kaltę pripažįsta, paaiÅ¡kino, kad pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, kadangi augina maÅ¾Ä vaikÄ , pinigų neturi. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad V. F. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., V. F. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį V. F. jau buvo skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). V. F. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismasnutaria:V. F. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja             JÅ«ratė Jakubonienė