feb44e48-c3c8-4792-9c28-31d5709e4903 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdmin. byla Nr. A2.13-1155-632/201353RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S (S) 2013-09-02RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, susipažinęs su 2013-07-15 antstolės Rimos Adomaitienės teikimu dėl skolininkui D. B. paskirtos administracinės baudos pakeitimo į vieÅ¡uosius darbus,nustatė:D. B., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-08-07 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teismo nutarimu už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d. nubaustas 600 Lt bauda.

Skolininkas baudos nesumokėjo, areÅ¡tuotino turto neturi, iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ nėra galimybės (2013-07-18 antstolio aktas Nr. AS.3.39-1713 dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo).Skolininkas buvo informuotas apie teikimÄ siÅ«lant jam paskirtÄ baudÄ pakeisti į vieÅ¡uosius darbus, tačiau jis praÅ¡ymo dėl baudos pakeitimo nepareiÅ¡kė, pats į teismo posėdį neatvyko. Skolininko pasyvumas sukelia tokias pačias pasekmes, kaip ir jo atsisakymas dirbti vieÅ¡uosius darbus, jei jie bÅ«tų paskirti (ATPK 334 str.), tai gi, nesant jo valios – sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teikimas atmestinas, baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas turi bÅ«ti vykdomas toliau (ATPK 314 str. 4 d.).             Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas                                       nutarė:             TeikimÄ atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                           Augustinas MitkusTIKRA                                                                                           Teisėjas