feb397ff-340b-43de-a985-0796a897915c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-82-548/2016      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46614-2015-2Teisminio proceso kategorijos: 1.2.4.5; 1.1.6.3; (S)                                                                                                                2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.3.3.2;                                                                                                                                   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 30 d.         Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei,nukentėjusiajam K.

V., jo atstovui advokatui Eugenijui Senovaičiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:             M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis M. Ž. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-08-15 apie 08.00 val., prie Bačkonių užtvankos, esančios Bačkonių k., Žiežmarių apyl. sen., KaiÅ¡iadorių r., tyčia, rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam K.

V. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo padarydamas jam apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės lūžį kampo srityje, tai yra nukentėjusiajam K. V. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis M. Ž. pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisimažimo pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-08-14 apie 20 val. kartu su draugais atvažiavo prie Bačkonių užtvankos, adresu Bačkonių k., KaiÅ¡iadorių r., Å¡vęsti jo gimtadienį. Jiems toliau beÅ¡venčiant, ryte, pažįstamas A.

P. kartu su draugu R. N. išėjo į Bačkonių degalinę nusipirkti alkoholinių gėrimų. Po kuriek laiko jie grįžo kartu su K. V.. Vėliau jis pamatė, kad E. V. ir K. V. tarpusavyje konfliktuoja. Matė, kaip nukentėjusysis sudavė jo draugui E. V. į veidÄ . Tada jis pribėgęs sudavė K. V. vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, sutiko atlyginti tarp jo ir nukentėjusiojo bei pasiraÅ¡ytÄ susitarimÄ dėl žalos atlyginimo.

Taip pat sutinka atlyginti Kauno teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį.              Apklaustas teismo posėdžio metu nukentėjusysis K. V. paaiÅ¡kino, kad 2015-08-15 apie 6.00 val. pas jį į namus atėjo jo draugas A. P. ir kitas vaikinas. A. P. pasiÅ«lė eiti į degalinę apsipirkti sumuÅ¡tinių ir kartu pasiÅ«lė su jais eiti prie Bačkonių elektrinės užtvankos, kur jie Å¡ventė kažkieno gimtadienį. Apsipirkę degalinėje jie nuėjo prie minėtos užtvankos, kur gėrė alkoholinius gėrimus.

Jis iÅ¡gėrė apie du stikliukus brendžio. Apie 8.00 val. ir ketino eiti namo ir atsistojęs pajuto vienÄ smÅ«gį į kaktÄ , o kitÄ smÅ«gį į žandikaulį. Nuo gautų smÅ«gių jis parkrito ant žemės. Po to atsikėlė ir nuėjo į namus iÅ¡ kur pranešė policijai apie sumuÅ¡imÄ . Vėliau iÅ¡ draugų sužinojo, kad smÅ«gį į žandikaulį jam sudavė kaltinamais. Jam kaltinamasis sulaužė žandikaulį, dėl kurio sulaužymo du mėnesius negalėjo normaliai valgyti, savaitę laiko gydėsi Kauno klinikose.

Kaltinamasis jos atsiprašė, jis jam pretenzijų neturi, sutinka su susitarime numatytos žalos atlyginimo dydžiu ir terminais. Tai pat sutinka, kad kaltinamojo atžvilgiu būtų baudžiamoji byla nutraukta.              Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Jurgita Česienė paprašė, kaltinamasis M. Ž., nukentėjusysis K. V. ir jo atstovas advokatas Eugenijus Senovaitis sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas.             Be kaltinamojo M.

Ž. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra prie laužavietės prie Bačkonių užtvankos, Bačkonių k., Žiežmarių apyl. sen., KaiÅ¡iadorių r. sav. (b.l. 11-13).             IÅ¡ nukentėjusiojo K.

V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad jis parodė vietÄ , esančiÄ adresu Bačkonių k., Žiežmarių apyl. sen. KaiÅ¡iadorių r. sav., prie Bačkonių užtvankos, kur jis stovėjo įvykio metu. Po to jis parodė vietÄ , kur stovėjo pirmÄ smÅ«gį jam sudavęs vaikinas, kurio jis nepažįsta. Taip pat nukentėjusysis parodė ant manekeno, kaip Å¡alia jo stovintis nepažįstamas vaikinas sudavė jam pirmÄ smÅ«gį į kaktos deÅ¡inę pusę, ties antakiu. Tada jis parodė ant manekeno, kaip jam iÅ¡ priekio atbėgęs nepažįstamas vaikinas sudavė antrÄ smÅ«gį į veido deÅ¡inę pusę, tai yra į deÅ¡inės pusės žandikaulį.

Tada nukentėjusysis K. V. parodė vietÄ , kur sėdėjo antrÄ smÅ«gį jam sudavęs vaikinas, kurio jis nepažįsta (b.l. 21-25).             IÅ¡ VTMT Kauno skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. G 2564/2015(02) matyti, kad K. V. nustatyta apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės lūžis kampo srityje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas viena (ar daugiau) trauminio (-ių) poveikio (-ių). Sužalojimas laikomas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (b.l. 78).             Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo M.

Ž. nusikalstami veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. kvalifikuoti teisingai, nes jis bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015-08-15 apie 08.00 val., prie Bačkonių užtvankos, esančios Bačkonių k., Žiežmarių apyl. sen., KaiÅ¡iadorių r., tyčia, rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam K. V. vienÄ smÅ«gį į veidÄ , tuo padarydamas jam apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės lūžį kampo srityje, tai yra nukentėjusiajam K. V. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis M.

Ž. padarė nesunkų nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , su nukentėjusiuoju susitaikė ir susitarė dėl žalos atlyginimo, anksčiau teismo neteistas, charakterizuojamas teigiamai, mokosi ir dirba, todėl yra pagrindo manyti, kad M. Ž. ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismas sprendžia, kad esant tokioms sÄ lygoms kaltinamasis M. Ž. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Nukentėjusysis M. J. susitaikymo protokole su kaltinamuoju M. Ž. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1000 eurų neturtinės žalos atlyginimo. Civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas pilnai.Byloje pareikÅ¡tas 440 eurų 70 centų civilinis ieÅ¡kinys už K. V. gydymÄ Valstybinės ligonių kasos naudai. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad M. Ž. 2016-02-10 yra sumokėjęs 250 Eur Valstybinės ligonių kasos naudai. Atsižvelgiant į tai, pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Žala padaryta nusikalstamais M. Ž. veiksmais, todėl jis privalo jÄ atlyginti (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).Nukentėjusįjį K. V. ikiteisminio ir teisminio nagrinėjimo metu atstovavo Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirta advokatas Eugenijus Senovaitis, už kurio antrinės pagalbos teikimÄ valstybė patyrė 215 eurų 48 ct iÅ¡laidų. Todėl iÅ¡ kaltinamojo M. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotina 215,48 Eur proceso iÅ¡laidų. (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., BPK 297 str., 302-305 str.,- n u s p r e n d ž i a :KaltinamÄ jį M.

Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Iki įsiteisės teismo nuosprendis kaltinamajam M. Ž. kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , o po to jÄ panaikinti.Nukentėjusiojo K. V. civilinį ieÅ¡kinį dėl 1000 eurų neturinės žalos atlyginimo tenkinti pilnai ir patvirtinti tarp nukentėjusiojo K.

V. ir kaltinamojo M. Ž. sudarytÄ susitarimÄ pagal kurį kaltinamasis M. Ž. atlygina 1000 (vienÄ tÅ«kstantį) eurų nuo 2016 metų gegužės 25 d. iki 2016 metų spalio 25 d. įskaitytinai, pinigines lėšas pervedant į K. V. sÄ skaitÄ â€žSwedbank“ AB banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ M. Ž. 190 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt) eurų 70 centų Valstybinės ligonių kasos naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.263 str.).Priteisti iÅ¡ M. Ž. 215,15 (du Å¡imtus penkiolika) eurų 48 ct., proceso iÅ¡laidų į valstybės pajamas (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Priteistas lėšas pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas – 5630, AB bankas „Swedbank“, paskirtis - įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                         Ričardas Juodis