Legislator Case Law & Legislation
feb3674b-dde6-4dcf-b16c-943ec4e97247 AI generated

feb3674b-dde6-4dcf-b16c-943ec4e97247 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number feb3674b-dde6-4dcf-b16c-943ec4e97247
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.9-2310-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01936-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas iÅ¡nagrinėjęs A. K., (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, N U S T A T Ė :A. K. 2011-10-30, apie 2.45 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), paliko savo mažamečius vaikus, A.

Legislator headnote

AI generated

feb3674b-dde6-4dcf-b16c-943ec4e97247 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: A2.9-2310-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01936-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas iÅ¡nagrinėjęs A. K., (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, N U S T A T Ė :A. K. 2011-10-30, apie 2.45 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), paliko savo mažamečius vaikus, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.9-2310-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01936-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-19Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas iÅ¡nagrinėjęs A. K., (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, N U S T A T Ė :A. K. 2011-10-30, apie 2.45 val., namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), paliko savo mažamečius vaikus, A.

K., gimusį (duomenys neskelbtini) ir D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), be priežiÅ«ros, nes pati girtavo ir linksminos naktiniame klube „Luna“. Tokiais savo veiksmais A. K. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1299722-11 (b.l. 1M. M. AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), A.

K. paaiÅ¡kinimas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 3; 4).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 181 str. 1d. požymius.Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių ar atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta, nedirbanti į atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. K. skirtina LR ATPK 181 str. 1d. sankcijoje numatytas - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :A. K. pagal LR ATPK 181 str. 1d. skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK, A. K.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas