feb3674b-dde6-4dcf-b16c-943ec4e97247 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla:AdministracinÄ byla Nr. A2.9-2310-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01936-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-19MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, N U S T A T Ä :A. K. 2011-10-30, apie 2.45 val., namuose esanÄiuose (duomenys neskelbtini), paliko savo mažameÄius vaikus, A.
Legislator headnote
AI generatedfeb3674b-dde6-4dcf-b16c-943ec4e97247 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: A2.9-2310-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01936-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-19MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, N U S T A T Ä :A. K. 2011-10-30, apie 2.45 val., namuose esanÄiuose (duomenys neskelbtini), paliko savo mažameÄius vaikus, A.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla:AdministracinÄ byla Nr. A2.9-2310-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01936-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2011-12-19MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Gudas iÅ¡nagrinÄjÄs A. K., (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jai dalyvaujant, N U S T A T Ä :A. K. 2011-10-30, apie 2.45 val., namuose esanÄiuose (duomenys neskelbtini), paliko savo mažameÄius vaikus, A.
K., gimusį (duomenys neskelbtini) ir D. B., gimusį (duomenys neskelbtini), be priežiÅ«ros, nes pati girtavo ir linksminos naktiniame klube âLunaâ. Tokiais savo veiksmais A. K. panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarÄ pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 181 str. 1d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-1299722-11 (b.l. 1M. M. AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), A.
K. paaiÅ¡kinimas ir pažyma apie baustumÄ (b.l. 3; 4).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 181 str. 1d. požymius.PažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄių ar atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â nebausta, nedirbanti į atsakomybÄ sunkinanÄių ir atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ .
Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A. K. skirtina LR ATPK 181 str. 1d. sankcijoje numatytas - įspÄjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ä :A. K. pagal LR ATPK 181 str. 1d. skirti įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä M. M. AVPK, A. K.. TeisÄjas                                                                  Dainius Gudas