feb34fe5-8528-4fde-a2ce-c16105916c93 · Tauragės apylinkės teismas

                                                                  Civilinė byla Nr. e2-2354-799/2018                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00692-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1.; (S) 3.2.6.5.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 31 d.Tauragė                                                           Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko,dalyvaujant nepilnamečio ieÅ¡kovo D. P. atstovei pagal įstatymÄ E. A.,atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal nepilnamečio ieÅ¡kovo D.

P., atstovaujamo atstovės pagal įstatymÄ E. A. ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl priteisto vaikui iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo (padidinimo). Teismas  n u s t a t ė : IeÅ¡kovo D. P. atstovė pagal įstatymÄ E. A. ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti 2016 m. gruodžio 6 d. Tauragės rajono apylinkės teismo, Teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-2945-367/2016, nutartÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditorės E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai nepilnamečio sÅ«naus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį po 60 eurų, iÅ¡ D.

P. priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«naus D. P. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokant po 120 eurų iki sÅ«naus pilnametystės, indeksuojant iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡laikymo sumÄ kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ; priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisės pagrindu paskirti E. A.; priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovė pagal įstatymÄ E. A. palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti.             A.

D. P. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (asmeniÅ¡kai įteikiant Å¡aukimÄ ). Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo, apie nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nepranešė, praÅ¡ymų nepateikė. k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ nepilnamečio ieÅ¡kovo atstovės pagal įstatymÄ E. A. paaiÅ¡kinimų, civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad nepilnamečio ieÅ¡kovo D. P., gim. (duomenys neskelbtini) motina yra E. A., tėvas – D.

P. Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-2945-367/2015 nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kreditorės E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai nepilnamečio sÅ«naus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį po 60 Eur dydžio periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį, nuo pareiÅ¡kimo teismui padavimo dienos, t. y. 2016-12-01 iki vaiko pilnametystės, lėšas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant E. A.

IeÅ¡kovo atstovė pagal įstatymÄ E. A. nurodė, kad Å¡iuo metu sÅ«naus poreikiai iÅ¡augo, bÅ«tinoms sÅ«naus vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Jos pajamų ir iÅ¡ atsakovo priteistų sumų po 60 Eur užtikrinti sÅ«naus bÅ«tinus poreikius nepakanka, kadangi nuo to laiko, kai buvo priteistas iÅ¡laikymas kainos pasikeitė, bet to, pablogėjo jos finansinė padėtis.Ä®statymo nustatyta, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.1 d., 2 d.).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečio vaiko poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Dėl to įstatymas numato galimybę pakeisti priteisto iÅ¡laikymo dydį priklausomai nuo pakitusių vaiko poreikių ar iÅ¡ esmės pasikeitusios tėvų turtinės padėties (CK 3.201 str.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ teismų praktikÄ pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t.y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas.

Bylose dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo nagrinėjimo dalykÄ sudaro aplinkybės - ar po teismo sprendimo dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos nustatymo iÅ¡ esmės pasikeitė tėvo (motinos) turtinė padėtis ir vaiko (vaikų) poreikiai.IeÅ¡kovo atstovė pagal įstatymÄ E. A. 2016 m. augino du mažamečius vaikus, per mėnesį jos pajamos buvo apie 600 Eur. Dabartiniu metu viena augina tris mažamečius vaikus, yra vaiko auginimo atostogose, pragyvena iÅ¡ lėšų, kurios per mėnesį sudaro apie 400 Eur, nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi.

Kaip teigia ieÅ¡kovo atstovė, priteistų iÅ¡laikymo po 60 eurų per mėnesį dabartiniu metu sÅ«naus minimaliems poreikiams tenkinti nepakanka, nes vien tik iÅ¡ už sÅ«naus darželį per mėnesį sumoka 60 Eur. Be to, sÅ«nus turi sveikatos problemų, dėl kurių kiekvienÄ mėnesį tenka pirkti vaistų. SÅ«nus lanko darželį, todėl kiekvienÄ sezonÄ tenka pirkti naujus rÅ«bus, įvairias priemones, higienos reikmenis, taip pat iÅ¡leidžia pinigų maistui ir kitiems poreikiams. E. A. materialinė padėtis sunki, o atsakovas D.

P. papildomai neprisideda prie vaiko materialinio išlaikymo. Iš aptartų duomenų teismas konstatuoja, kad ieškovo atstovės E. A. materialinė padėtis po išlaikymo sūnui pablogėjo, sūnaus D. P. minimalūs poreikiai padidėjo, todėl yra pagrindas spręsti dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiui vaikui pakeitimo. Šioje byloje nustatyta, kad nuo išlaikymo dydžio priteisimo momento praėjo 2 metai. Lietuvoje pasikeitė vartojimo kainų lygis dėl infliacijos įtakos, dėl ko pragyvenimas pabrango, vaikas paaugo, pradėjo lankyti darželį, dėl to jo poreikiai padidėjo ne tik maistui, bet ir socialinėms, materialinėms ir kultūrinėms reikmėms bei medikamentams.

Todėl teismas prieina iÅ¡vados, kad šiuo metu iÅ¡augo vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidos ir dėl to atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos dėl nurodytų aplinkybių. Dėl Å¡ių priežasčių pripažintina, kad yra teisinis pagrindas padidinti atsakovo privalomÄ teikti iÅ¡laikymÄ vaikui atsižvelgiant į jo bÅ«tinus poreikius. Byloje esančiais duomenimis atsakovas kitų iÅ¡laikytinių neturi, dirba. Atsakovas dėl praÅ¡omo iÅ¡laikymo sÅ«nui padidinimo savo pozicijos neiÅ¡sakė, prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, todėl teismas prieina iÅ¡vados, kad atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡omÄ 120 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį pajėgus mokėti.IeÅ¡kovo atstovei pagal įstatymÄ E. A. 2018-03-06 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. 2.3-(NTP-2)-18-T-466-4316 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų, todėl valstybės garantuojamos pagalbos iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Iš pateiktos pažymos matyti, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimas sudaro 188,50 Eur. Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos 16,20 eurų žyminio mokesčio ir 8,50 eurų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Sprendimai (ar jų dalys) dėl išlaikymo priteisimo vykdytini skubiai (LR CPK 282 str. 1 d.ir 2 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 – 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti.Pakeisti civilinėje byloje Nr. eL2-2945-367/2016 Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. teismo įsakymo dalį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui D.

P. priteisimo: priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 Eur, pakeisti ir mokėti po 120 Eur (vienÄ Å¡imnÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos – 2018-04-24 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant uzufrukto teisės pagrindu E. A., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 24,70 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 70 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, į.k.188659752, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, bankas "Swedbank" AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Priteisti iÅ¡ D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 188,50 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) iÅ¡laidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu valstybės naudai, priteistas lėšas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, į.k. 188659752, bankas „Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5630. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo padidinimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                Vida Butanavičiūtė