feb32499-e47d-433a-944b-b78005fbf278 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-205-523/2013Teisminio proceso Nr. 1-98-1-00299-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.; 1.2.4.8.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 28 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-205-523/2013, ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

J. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, Lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, registruotas Jurbarko darbo biržoje, teistas:1. 1998-07-29 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. 1 d. - laisvės atėmimu 6 mėn.; 2. 2001-12-04 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str., laisvės atėmimu 10 metų. 2008-09-28 Vilniaus m., 3 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., 164 str. paleistas lygtinai 2 metams 7 mėn., 24 d., įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., iÅ¡skyrus darbo laikÄ ; 3. 2011-07-22 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. - 2 metams laisvės apribojimo, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,  n u s t a t ė :

 A. J. 2013 m. gegužės 19 d., apie 18 val. 00 min., savo namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), žodinio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, tyčia tampė savo sugyventinę V. J. už plaukų, pargriovė jÄ ant žemės bei sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas, tuo padarydamas V. J. poodines kraujosruvas nugaroje, deÅ¡iniame smilkinyje, ausyje, odos nubrozdinimus deÅ¡iniame kelio, alkÅ«nės sÄ nariuose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl tokio pobÅ«džio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų. A.

J. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: paties A. J. 2013-05-21, 2013-06-05 ir 2013-08-12, apklausų protokolais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-05-19 vakare, jis kartu su sugyventine V. J. iÅ¡gėrė alaus. Sugyventinė pradėjo jį visaip įžeidinėti, jis nesusilaikė ir sudavė jai kelis smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas. Nepamena ar spardė kojomis, tačiau tampė už plaukų, parvertė ant žemės, delnu sudavė gulinčiai į veidÄ , į kitas kÅ«no vietas.

Labai gailisi, kad taip nutiko. Po Å¡io įvykio su savo sugyventine Vilija susitaikė, jos atsiprašė, ji jam atleido, gyvena kartu ir gerai sutaria (b. l. 17, 21, 46). IÅ¡ liudytojos V. J. 2013-05-20 apklausos protokolo matyti, kad 2013-05-19 apie 18 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini), jos sugyventinis A. J. mušė jÄ , tapė už plaukų, pargriovė ant žemės, bei sudavė keletÄ kartų rankomis bei kojomis į įvairias kÅ«no vietas ir į galvÄ ir į Å¡onÄ (b. l.

9) ir iÅ¡ 2013-08-12 apklausos protokolo matyti, kad ji su A. J. susitaikė, jis jos atsiprašė, ji jam atleido (b.l. 43). IÅ¡ VTMT prie LR TM Jurbarko poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G 194/13(10) matyti, kad V. J. padaryta poodinės kraujosruvos nugaroje, deÅ¡iniame smilkinyje, ausyje, odos nubrozdinimai deÅ¡iniame kelio, alkÅ«nės sÄ nariuose. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, nes dėl tokio pobÅ«džio sužalojimų sveikata sutrikdoma mažiau nei 10 dienų (b. l. 8). Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, įrodančių, kad A.

J. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. A. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.             Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame A. J. praÅ¡oma skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. A. J. sutinka su Å¡ia bausme ir jos dydžiu (b.l. 50).             Teismas, skirdamas A.

J. bausmę, atsižvelgia į jo asmenybę (anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas), į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio). A. J. gali bÅ«ti skiriama bausmė už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 MGL ir galutinė bausmė skirtina – 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

A. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir skirti jam bausmę 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. bausmė mažintina vienu trečdaliu, t.y. 2 MGL ir galutinė bausmė skiriama 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2013-05-20 iki 2013-05-22 (dvi dienas), 1 dienÄ prilyginti 2 MGL (260 Lt) dydžio baudai ir nustatyti, kad bausmė yra atlikta.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, A.

J. panaikinti.Teismo baudžiamojo įsakymo kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti A. J..IÅ¡aiÅ¡kinti A. J., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                         ArÅ«nas Bacevičius  Â