feb28d30-0e73-4b1f-8792-078a44088231 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civ                                                                              Civilinė byla Nr. 2-287-182/2013 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00109-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 106.3; 119.11. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 5 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinio atsakovui UAB „Druskonio Vilnis“ dėl 385,93 Lt skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Skolų departamentas“ teismui pateikė neatitinkantį įstatymo reikalavimų ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Druskonio Vilnis“ dėl 385,93 Lt skolos priteisimo.

Teismas 2013 m. vasario 13 d. nutartimi nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti. 2013 m. vasario 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovui įteikta 2013 m. vasario 15 d., terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2013 m. vasario 22 d. įskaitytinai. TrÅ«kumai nustatytu terminu nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovas neprašė pratęsti termino nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti.IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Civilinio proceso įstatymas imperatyviai nustato, jog procesiniai veiksmai atliekami per įstatymo nustatytus ar teismo paskirtus terminus (CPK 73 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo pažyma patvirtina, kad 2013 m. vasario 13 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartis dėl ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo ieÅ¡kovui įteikta 2013 m. vasario 15 d., todėl terminas nutartyje nurodytiems trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2013 m. vasario 22 d. įskaitytinai. Teismo nustatytas terminas buvo pakankamas, kad nutartis dėl trÅ«kumų paÅ¡alinimo bÅ«tų įvykdyta tinkamai ir laiku.Kadangi ieÅ¡kovo pateiktas ieÅ¡kinys neatitinka įstatymo reikalavimų, ieÅ¡kinio trÅ«kumai per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinti, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., n u t a r i a: ieÅ¡kovo UAB „Skolų departamentas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Druskonio Vilnis“ dėl 385,93 Lt skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir ieÅ¡kinį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui UAB „Skolų departamentas“, kad jis, paÅ¡alinęs 2013 m. vasario 15 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus, turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Nina Butnorienė