feb27451-2830-4a3d-8daa-46deee2533f7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-15783-935/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14004-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 9 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 187 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              A. S. 2016 m. spalio 14 d. 18.55 val. Subačiaus g. 47, Vilniuje, sulaikytas pasiÅ¡alinęs iÅ¡ eismo įvykio, pradėjo pavojingai mosikuotis rankomis, suspaudė kumščius, pradėjo rėkti, kad nepasiduos, stumdėsi, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nusiraminti nereagavo.Å iais veiksmais A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

S. į policijos įstaigos paskirtÄ 2016 m. lapkričio 22 d. 08.30 val. teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ bei laikÄ buvo informuotas pasiraÅ¡ytinai. Bylos nagrinėjimas buvo atidėtas iki 2016 m. gruodžio 8 d. 09.30 val. Susiekus su A. S. telefonu, jis nurodė, kad į paskirtÄ teismo posėdį atvyks, prašė siųsti teismo Å¡aukimÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė nurodyti savo dabartinę gyvenamÄ jÄ vietÄ . Ä® 2016 m. gruodžio 8 d. 09.30 val. teismo posėdį A.

S. neatvyko, siųsto teismo Å¡aukimo neatsiėmė, neatvykimo priežasčių nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo. Taigi esant aptartoms aplinkybėms laikytina, jog A. S. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Tyrimo metu A. S. paaiÅ¡kinimo dėl pažeidimo nedavė. Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymo faktÄ Ä¯rodo byloje surinkti bei teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2016 m. spalio 14 d. 19.45 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog asmuo pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams. (b. l. 3)IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulių tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad 2016 m. spalio 14 d. 18.55 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog Maironio g. automobilis padarė autoįvykį ir pasiÅ¡alino, o Å¡iuo metu minėtas automobilis yra namo, esančio Subačiaus g. 47, kieme.

Nuvažiavus į nurodytÄ vietÄ vairuotojÄ buvo norima perduoti Kelių policijos ekipažui, tačiau vairuotojas bandė pabėgti, sulaikius vairuotojÄ su kito policijos ekipažo pagalba, jis pradėjo pavojingai mosikuotis rankomis, suspaudęs kumščius pradėjo rėkti, kad nepasiduos, stumdėsi. Vairuotojas kelis kartus buvo įspėtas, kad nusiramintų, nes kitaip bus panaudotos specialiosios priemonės. Vairuotojas į perspėjimus nereagavo, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai, prietaisas Tazer bei uždėti antrankiai.

Nustatyta, kad vairuotojas yra A. S.. (b.l. 4,5) Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2016 m. spalio 14 d. 19.54 val. A. S. buvo nustatytas 2,50 promilių neblaivumas. (b. l.

6) Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pasiprieÅ¡inimÄ policijos pareigÅ«nams. PasiprieÅ¡inimas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalies prasme suprantamas kaip fizinio smurto panaudojimas, bandymas iÅ¡trÅ«kti ir pabėgti ar kiti panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmai.Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – Lietuvos Respublikos PVÄ®) 5 straipsnyje yra numatyti policijos uždaviniai, tarp kurių yra vieÅ¡osios tvarkos ir visuomenės saugumo užtikrinimas, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų prevencija, nusikalstamų veikų ir kitų teisės pažeidimų atskleidimas ir tyrimas.

Lietuvos Respublikos PVÄ® 16 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad įstatymai suteikia policijos pareigÅ«nui teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldÅ«s asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus, o jų nevykdymo ar pasiprieÅ¡inimo atveju panaudoti prievartÄ . Pagal to paties įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ leidžiama policijos pareigÅ«nams nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti teisėtvarkos pažeidėjus į policijos ar kitų teisėsaugos institucijų tarnybines patalpas jų asmenybei nustatyti, taip pat protokolams, aktams, praneÅ¡imams suraÅ¡yti, asmenims ir jų turimiems daiktams apžiÅ«rėti.IÅ¡ policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų matyti, kad buvo reaguojama į gautÄ praneÅ¡imÄ apie vairuotojÄ , kuris padarė eismo įvykį ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.

Nuvykus į nurodytÄ vietÄ buvo bandoma automobilio vairuotojÄ A. S. sulaikyti ir perduoti Kelių policijos ekipažui. A. S. nesileido sulaikomas, t. y. bandė bėgti, o sulaikytas mosikavo rankomis, spaudė kumščius. Dėl minėtų A. S. veiksmų policijos pareigÅ«nai buvo priversti panaudoti kovinių imtynių veiksmus, prietaisÄ Tazer, antrankius. Faktas, jog buvo panaudotos specialiosios priemonės tik parodo A. S. veiksmų intensyvumÄ ir kryptingumÄ pasiprieÅ¡inant policijos pareigÅ«nams, atliekantiems tarnybines pareigas.

Atkreiptinas dėmesys, kad policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai tarpusavyje sutampa, atitinka BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuotus duomenis, kitoje bylos medžiagoje užfiksuotus duomenis, jai neprieÅ¡tarauja. Policijos pareigÅ«nų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas, byloje jokių duomenų apie tai, kad jie pažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, gali bÅ«ti Å¡aliÅ¡ki ar dėl kitų priežasčių siekia jį apkalbėti, nėra, todėl netikėti policijos pareigÅ«nų iÅ¡dėstytomis faktinėmis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo.

Taigi teismas konstatuoja, kad yra visiÅ¡kai įrodyta, jog A. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimo padarymo vietÄ , laikÄ , veiksmų intensyvumÄ ), į tai, kad yra viena A.

S. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, pažeidėjo asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, pažeidimo metu paskirtos nuobaudos negaliojo. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta minėto straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, n u t a r ė: A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16062459330.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Ugnius Trumpulis