feb22c98-f565-4af3-8de2-e18293137ec2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-100-405/20212 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24090-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.1.10.1; 2.1 15.3.3.1; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 13 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Nijolė Lisauskienė, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, kaltinamajam A.

I. (A. I.), teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. I. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , susituokęs, dirbantis UAB „S.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas: 1) 2018 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 7 d. 48 MGL (2500 Eur) dydžio bauda; 2) 2019 m. rugpjūčio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 2811 str. 1 d., bausmę subendrinus su 2018 m. spalio 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, areÅ¡tu 58 paroms ir 48 MGL (2500 Eur) dydžio bauda (2019 m. lapkričio 15 d. paleistas atlikęs areÅ¡tÄ , bauda iÅ¡ieÅ¡kota iki 2021 m. liepos 13 d.) – teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl dviejų nusikalstamų veikų).

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis A. I. nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ : 2021 m. liepos 18 d. apie 3.45 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,19 promilių iÅ¡kvėptame ore), žodinio konflikto su dukterimi K. I. metu, metalinėmis kopėčiomis, skirtomis užlipti į dviaukÅ¡tę lovÄ , tyčia suduodamas savo dukteriai K. I. du smÅ«gius į deÅ¡inįjį petį ir vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę kojÄ , padarė jai poodinę kraujosruvÄ deÅ¡iniojo peties ir žasto virÅ¡utinio trečdalio srityje, pavirÅ¡inį odos nubrozdinimÄ blauzdos apatiniame trečdalyje, kvalifikuojamus nežymiu sveikatos sutrikdymu, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Taip pat kaltinamasis A. I. nežymiai sutrikdė savo Å¡eimos nario sveikatÄ : 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 23.30 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su dukterimi K. I. metu, suduodamas savo dukteriai K. I. vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inįjį smilkinį bei patraukdamas už atloÅ¡o kėdę, ant kurios sėdėjo K. I., ir dėl to K. I. pargriuvus ant žemės, padarė K. I. poodinę kraujosruvÄ prie deÅ¡inės akies, kvalifikuojamÄ nežymiu sveikatos sutrikdymu, tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis A. I. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. PaaiÅ¡kino, kad konfliktai vyksta dėl namo dokumentų. Dukra, bÅ«dama neblaivi, jį provokuoja. Jis iÅ¡sikraustė gyventi į nuomojamÄ butÄ , kad nebÅ«tų konfliktų. PirmÄ kartÄ jis atėjo į namus pasiimti drabužių, su dukra susikivirčijo ir jis nesusivaldęs sudavė dukrai. Sudavė dėl to, kad buvo neblaivus. Abu kartus nesusivaldė. Pasielgė netinkamai. AntrÄ kartÄ taip pat atėjo pasiimti daiktų, nors tuo metu jam buvo uždrausta lankytis namuose.

Jis iÅ¡ anksto nesiruošė imtis kažkokių veiksmų prieÅ¡ dukrÄ , bet kai susiginčijo, nesusivaldė. BÅ«damas blaivus jis taip pat ginčijasi su dukra, bet muÅ¡tynių nebÅ«na. Pasimokė ir padarė iÅ¡vadas, žino, kad daugiau tai nepasikartos, dirba, nuo paskutinio įvykio alkoholio beveik nevartoja, ateityje alkoholio nevartos. Su dukra kol kas bendrauja tik telefonu, santykiai normalÅ«s, dukros atsiprašė, ji sakė, kad jam atleidžia. Klausimus dėl buto taip pat iÅ¡sprendė. SkolÄ Sodrai ir VTLK sumokėjo.

Labai gailisi dėl to, kÄ padarė. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios K. I., liudytojų Nataljos Agurkovos, N. R., Dariaus KuleÅ¡o, Romualdo PaukÅ¡tės parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Ä®rodymai dėl 2021 m. liepos 18 d. padarytos nusikalstamos veikos. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiosios K. I. parodymų (t. 1, b. l. 57-59, 66-69, t. 2, b. l. 59-62) nustatyta, kad 2021 m. liepos 18 d. apie 3.45 val. K. I. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

TÄ vakarÄ ji buvo iÅ¡gėrusi alkoholio. Ä® namus grįžęs jos tėvas A. I., kuris buvo neblaivus, ėmė klausinėti, kur jo sÅ«nus. K. I. pasakius, kad sÅ«nus iÅ¡vykęs į VokietijÄ , A. I. supyko, ėmė konfliktuoti ir, paėmęs metalines kopėčias, stovėjusias prie jos dvigulės lovos, trenkė kopėčiomis K. I. du kartus į deÅ¡iniojo peties sritį ir vienÄ kartÄ pataikė į deÅ¡inės kojos blauzdÄ . K. I. nubėgo pas kaimynę, kuri iÅ¡kvietė policijÄ ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ .

Dėl sužalojimų K. I. gydėsi, buvo nedarbinga. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos N. Agurkovos parodymų (t. 1, b. l. 78-81) nustatyta, kad N. Agurkova dirba Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK. 2021 m. liepos 18 d. tarnybos metu apie 4.03 val. gavo praneÅ¡imÄ apie tai, kad pranešėjÄ K. I. sumušė tėvas, abu neblaivÅ«s. Atvykus į įvykio vietÄ , pranešėja sėdėjo automobilyje, ji buvo susijaudinusi, sakė, kad skauda petį, matėsi, kad verkė. K. I. pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad tÄ naktį apie 3.45 val. jos tėvas A.

I., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu metalinėmis kopėčiomis, skirtomis užlipti į dviaukÅ¡tę lovÄ , trenkė jai į deÅ¡inįjį petį ir į deÅ¡inės kojos blauzdÄ , tuo sukėlė jai fizinį skausmÄ . Atvykusi GMP brigada K. I. apžiÅ«rėjo ir iÅ¡vežė į Å venčionių r. ligoninę. Alkotesteriu A. I. 5:36:54 val. iÅ¡kvėptame ore nustatyta 2,19 promilių etilo alkoholio, K. I. 06:00:06 val. iÅ¡kvėptame ore – 1,39 promilės etilo alkoholio. A. I. buvo sulaikytas, pradėtas ikiteisminis tyrimas.

IÅ¡ liudytojos N. R. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 72-75) nustatyta, kad K. I. jos kaimynė. 2021 m. liepos mėn., dienos neprisimena, apie 4 val. pas jÄ atėjo K. I., ji verkė, buvo iÅ¡sigandusi, paprašė iÅ¡kvieti policijÄ , nes tėvas jÄ sumušė. Sakė, kad skauda rankÄ ir kojÄ . N. R. telefonu iÅ¡kvietė policijÄ . Policijos pareigÅ«nai atvažiavo greitai, atvažiavo ir GMP tarnyba. Konflikto N. R. nematė. IÅ¡ 2021 m. liepos 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros ir patalpų apžiÅ«ros protokole (t. 1, b. l. 24-35) esančių duomenų nustatyta, kad įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ alkotesterio kvite (t. 1, b. l.

50) esančių duomenų nustatyta, kad 2021 m. liepos 18 d. 05:36:54 val. kaltinamojo A. I. iškvėptame ore alkotesteriu nustatyta etilo alkoholio koncentracija – 2,19 promilių. Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje (t. 1, b. l. 85-86) esančių duomenų nustatyta, kad GMP 2021 m. liepos 18 d. iškviesta K. I., medikai užfiksavo, kad K. I. paaiškino, kad jai metalinėmis kopėtėlėmis tėvas sudavė į pečius ir kojas, teigia, kad ypač skauda dešinįjį petį. Iš 2021 m. rugpjūčio 12 d. kitų objektų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 92-95) esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados nustatyta, kad K.

I. nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡iniojo peties-žasto virÅ¡utinio trečdalio srityje, pavirÅ¡inis odos nubrozdinimas blauzdos apatiniame trečdalyje, sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai padaryti kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių ar/ir bukÄ briaunÄ turinčiu daiktu (daiktais) prieÅ¡ kreipiantis medicinos pagalbos, padaryti ne mažiau kaip dviem trauminiais poveikiais. Ä®rodymai dėl 2021 m. rugpjūčio 11 d. padarytos nusikalstamos veikos. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiosios K.

I. parodymų (t. 2, b. l. 59-62) nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 23.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vėl kilo konfliktas su tėvu A. I.. Konfliktas kilo dėl namo dokumentų. Konflikto metu A. I., virtuvėje ant kėdės sėdinčiai K. I. kairės rankos kumščiu vienÄ kartÄ trenkė į deÅ¡inįjį smilkinį, po to iÅ¡traukė už atloÅ¡o kėdę, ant kurios ji sėdėjo, tuomet K. I. pargriuvo ant žemės. Atsikėlusi K. I. išėjo į laukÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ .

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 105-107) duotų liudytojo D. KuleÅ¡o – Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK pareigÅ«no, parodymų nustatyta, kad policijos pareigÅ«nai D. KuleÅ¡as ir R. PaukÅ¡tė, 23.38 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavę praneÅ¡imÄ apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus tėvas sumušė pranešėjÄ , nuvyko nurodytu adresu, kur juos pasitikusi pranešėja K. I. paaiÅ¡kino, kad 2021 m. rugpjūčio 11 d. apie 23.30 val. buto virtuvėje tėvas A.

I. kairės rankos kumščiu vienÄ kartÄ sudavė jai į deÅ¡inįjį smilkinį. A. I. bute nebuvo. Pradėta ikiteisminis tyrimas. Ikiteisminio tyrimo metu kaip liudytojas apklaustas Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK pareigÅ«nas R. PaukÅ¡tė (t. 2, b. l. 110-112) davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytojas D. KuleÅ¡as. IÅ¡ 2021 m. rugpjūčio 12 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole esančių duomenų (t. 2, b. l. 15-27) nustatyta, kad įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Protokole užfiksuota, kad policijos pareigÅ«nams nukentėjęs asmuo K. I. paaiÅ¡kino, kad jai tėvas A. I. vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į deÅ¡inįjį smilkinį. 2021 m. rugpjūčio 11 d. asmens apžiÅ«ros protokole (t. 2, b. l. 43-45) užfiksuota, kad K. I. veide deÅ¡iniojo smilkinio srityje matomas paraudimas. IÅ¡ Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje (t. 2, b. l. 66-67) esančių duomenų nustatyta, kad GMP 2021 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡kviesta K. I., medikai nustatė prie deÅ¡inės akies kraujostruvÄ .

Iš 2021 m. rugsėjo 28 d. kitų objektų apžiūros protokole (t. 2, b. l. 70-73) esančios Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvados nustatyta, kad K. I. nustatyta poodinė kraujosruva prie dešinės akies, sužalojimas vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimas padarytas kietu buku daiktu prieš kreipiantis medicinos pagalbos, padarytas vienu trauminiu poveikiu ir nebūdingas griuvimui. Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, kuriais patvirtinama, kad kaltinamasis A. I., 2021 m. liepos 18 d. tyčia suduodamas savo dukteriai K.

I. metalinėmis kopėčiomis du smÅ«gius į deÅ¡inįjį petį ir vienÄ smÅ«gį į deÅ¡inę kojÄ , nežymiai sužalojo K. I., todėl kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis. Taip pat byloje nustatyta, kad kaltinamasis 2021 m. rugpjūčio 11 d., tyčia suduodamas K. I. vienÄ smÅ«gį kumščiu į deÅ¡inįjį smilkinį bei patraukdamas už atloÅ¡o kėdę, ant kurios sėdėjo K. I., ir dėl to K. I. pargriuvus ant žemės, nežymiai sužalojo K.

I.. Kaltinamasis nurodė, kad tuo metu jo gyvenamoji vieta buvo butas, kuriame padarė nusikalstamÄ veikÄ , nustatyta, kad tame bute gyveno ir jo duktė K. I., todėl vertinama, kad kaltinamasis sužalojo savo Å¡eimos narę. Å ioje kaltinamojo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis. Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu ir teisiamajame posėdyje prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, paaiÅ¡kino Å¡ių veikų padarymo aplinkybes, nurodė, kad gailisi jas padaręs, padarė iÅ¡vadas, todėl aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų gailisi pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimų padarymui. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė du nesunkius nusikaltimus, smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį, teisiamas ne pirmÄ kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis keičia gyvenimo bÅ«dÄ â€“ dirba, paaiÅ¡kino, kad apie pusę metų alkoholio beveik nevartoja, susitaikė su dukra, ir manoma, kad yra pagrindo už kiekvienÄ nusikaltimÄ paskirti kaltinamajam laisvės apribojimÄ , neskiriant intensyvios priežiÅ«ros.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., paskirtos bausmės subendrinamos iÅ¡ dalies jas sudedant. Byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Kaltinamajam paskiriamos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. liepos 18 d. iki 2021 m. liepos 19 d. (viena diena) (t. 2, b. l. 102-104) ir nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. (viena diena) (t. 2, b. l. 117-118) (LR BK 65, 66 str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliekama iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Byloje Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius pareiškė civilinį ieškinį dėl 505,03 Eur dydžio žalos atlyginimo, Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 210,26 Eur dydžio žalos atlyginimo priteisimo iš kaltinamojo. Kaltinamasis iki bylos išnagrinėjimo sumokėjo prašomas priteisti sumas, todėl nėra pagrindo tenkinti civilinius ieškinius.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303–305, 307 str., n u s p r e n d ž i a : A. I. (A. I.) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2021 m. liepos 18 d. padarytos nusikalstamos veikos) ir nubausti laisvės apribojimu vieniems metams; – pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dėl 2021 m. rugpjūčio 11 d. padarytos nusikalstamos veikos) ir nubausti laisvės apribojimu vieniems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies jas sudedant, paskirti galutinę bausmę –– laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros vieniems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

Pritaikius BK 641 str., paskirti laisvės apribojimÄ be intensyvios priežiÅ«ros vieniems metams, įpareigoti nuteistÄ jį du mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir uždrausti nuteistajam bausmės atlikimo laikotarpiu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. liepos 18 d. iki 2021 m. liepos 19 d. ir nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. (dvi dienas). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios.

Vilniaus teritorinės ligonių kasos ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus civilinius ieÅ¡kinius atmesti (LR BPK 115 str. 1 d.). Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo, kaltinamojo – nuo nuosprendžio kopijos iÅ¡siuntimo dienos, gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėja Nijolė Lisauskienė