Legislator Case Law & Legislation
feb18e3a-4def-4b06-b4c3-c57d0fc4dfed AI generated

feb18e3a-4def-4b06-b4c3-c57d0fc4dfed · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number feb18e3a-4def-4b06-b4c3-c57d0fc4dfed
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. I-8292-473/2015Proceso Nr. 3-61-3-02122-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo V. E. praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ KultÅ«ros paveldo departamento 2014-11-04 raÅ¡to Nr. (7.12)2-2297 apskundimui.

Legislator headnote

AI generated

feb18e3a-4def-4b06-b4c3-c57d0fc4dfed · Vilniaus apygardos administracinis teismas: žyminio mokesčio kvitas arba motyvuotas praÅ¡ymas atleisti nuo žyminio mokesčio (ABTÄ® 24 str.). Praleidus skundo padavimo terminÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties; praÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti paduotas skundas (praÅ¡ymas) (ABTÄ® 34 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. I-8292-473/2015Proceso Nr. 3-61-3-02122-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Violeta Balčytienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo V. E. praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė: 2015 m. balandžio 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ KultÅ«ros paveldo departamento 2014-11-04 raÅ¡to Nr. (7.12)2-2297 apskundimui.

Nurodo, kad terminas praleistas panaudojant apgaulę, neturėjo pagrindo nepasitikėti pareigÅ«nais. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 5 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. Pagal ABTÄ® 22-24 str., į teismÄ yra kreipiamasi su skundu, kuriame turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kėjo reikalavimas, suformuluotas pagal ABTÄ® 88 str. numatytų galimų priimti teismo sprendimų rūšis; iÅ¡dėstytos reikalavimÄ pagrindžiančios aplinkybės; pateikiami kiti reikalingi duomenys.

Su skundu pateikiamas skundžiamas aktas; jei skundas (praÅ¡ymas) buvo nagrinėtas administracinių ginčų komisijoje ar kitoje iÅ¡ankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijoje, – atitinkamos administracinių ginčų komisijos ar institucijos sprendimas; jei bÅ«tina, – dokumentas, patvirtinantis reikalavimų ar prieÅ¡taravimų skundžiamai institucijai, įstaigai, tarnybai įteikimo datÄ ; dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais pareiÅ¡kėjas grindžia savo reikalavimus. Kai skundas (praÅ¡ymas) paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, prie jo turi bÅ«ti pridedamos ir priedų skaitmeninės kopijos;

žyminio mokesčio kvitas arba motyvuotas praÅ¡ymas atleisti nuo žyminio mokesčio (ABTÄ® 24 str.). Praleidus skundo padavimo terminÄ , pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties; praÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti paduotas skundas (praÅ¡ymas) (ABTÄ® 34 str.).

PareiÅ¡kėjas teismui nepateikė skundo, nesuformulavo jokių materialių reikalavimų, nenurodė ko siekia, kokia jo teisė ar teisėtas interesas turi bÅ«ti apginta. PareiÅ¡kėjas neskundžia jokio vieÅ¡ojo administravimo subjekto akto ar neveikimo. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad, manydamas, jog jo teisė yra pažeista, jis turi teisę kreiptis į teismÄ paduodamas skundÄ , atitinkantį ABTÄ® reikalavimus, pateikiant žyminio mokesčio kvitÄ ir kitus reikalingus priedus, praÅ¡ydamas panaikinti skundžiamÄ aktÄ (ar jo dalį) arba įpareigoti atitinkamÄ administravimo subjektÄ paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymÄ ;

įpareigoti savivaldybių administravimo subjektÄ atitinkamai įgyvendinti įstatymÄ , vykdyti Vyriausybės nutarimÄ ar kitÄ teisės aktÄ ; iÅ¡spręsti ginÄÄ kitu įstatymų numatytu bÅ«du; priteisti atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis) (ABTÄ® 88 str.). Jeigu yra praleistas terminas skundui paduoti, pareiÅ¡kėjas turi teisę kartu su skundu paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir praleidimo priežastis patvirtinančius įrodymus.

PareiÅ¡kėjas teismui skundo nepateikė, todėl, atsižvelgiant į iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjo pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ negali bÅ«ti nagrinėjamas teisme ir jį atsisakoma priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 105 str., 106 str., n u t a r ė: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos V. E. praÅ¡ymÄ dėl termino atnaujinimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad jis turi teisę kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu ir praleidus skundo padavimo terminÄ taip pat pateikti praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             Teisėja                                                              Violeta Balčytienė