feb18e3a-4def-4b06-b4c3-c57d0fc4dfed · Vilniaus apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. I-8292-473/2015Proceso Nr. 3-61-3-02122-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Violeta BalÄytienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ pareiÅ¡kÄjo V. E. praÅ¡ymo priÄmimo klausimÄ ir n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ KultÅ«ros paveldo departamento 2014-11-04 raÅ¡to Nr. (7.12)2-2297 apskundimui.
Legislator headnote
AI generatedfeb18e3a-4def-4b06-b4c3-c57d0fc4dfed · Vilniaus apygardos administracinis teismas: žyminio mokesÄio kvitas arba motyvuotas praÅ¡ymas atleisti nuo žyminio mokesÄio (ABTÄ® 24 str.). Praleidus skundo padavimo terminÄ , pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dÄl svarbios priežasties; praÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti paduotas skundas (praÅ¡ymas) (ABTÄ® 34 str.).
Full text
AdministracinÄ byla Nr. I-8292-473/2015Proceso Nr. 3-61-3-02122-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2015 m. balandžio 14 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisÄja Violeta BalÄytienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendÄ pareiÅ¡kÄjo V. E. praÅ¡ymo priÄmimo klausimÄ ir n u s t a t Ä: 2015 m. balandžio 14 d. teisme gautas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ KultÅ«ros paveldo departamento 2014-11-04 raÅ¡to Nr. (7.12)2-2297 apskundimui.
Nurodo, kad terminas praleistas panaudojant apgaulÄ, neturÄjo pagrindo nepasitikÄti pareigÅ«nais. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau â ABTÄ®) 5 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginÄijama jo teisÄ arba įstatymų saugomas interesas. Pagal ABTÄ® 22-24 str., į teismÄ yra kreipiamasi su skundu, kuriame turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kÄjo reikalavimas, suformuluotas pagal ABTÄ® 88 str. numatytų galimų priimti teismo sprendimų rūšis; iÅ¡dÄstytos reikalavimÄ pagrindžianÄios aplinkybÄs; pateikiami kiti reikalingi duomenys.
Su skundu pateikiamas skundžiamas aktas; jei skundas (praÅ¡ymas) buvo nagrinÄtas administracinių ginÄų komisijoje ar kitoje iÅ¡ankstinio ginÄų nagrinÄjimo ne teismo tvarka institucijoje, â atitinkamos administracinių ginÄų komisijos ar institucijos sprendimas; jei bÅ«tina, â dokumentas, patvirtinantis reikalavimų ar prieÅ¡taravimų skundžiamai institucijai, įstaigai, tarnybai įteikimo datÄ ; dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais pareiÅ¡kÄjas grindžia savo reikalavimus. Kai skundas (praÅ¡ymas) paduodamas elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, prie jo turi bÅ«ti pridedamos ir priedų skaitmeninÄs kopijos;
žyminio mokesÄio kvitas arba motyvuotas praÅ¡ymas atleisti nuo žyminio mokesÄio (ABTÄ® 24 str.). Praleidus skundo padavimo terminÄ , pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymu administracinis teismas skundo (praÅ¡ymo) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dÄl svarbios priežasties; praÅ¡yme atnaujinti terminÄ nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai. Kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti paduotas skundas (praÅ¡ymas) (ABTÄ® 34 str.).
PareiÅ¡kÄjas teismui nepateikÄ skundo, nesuformulavo jokių materialių reikalavimų, nenurodÄ ko siekia, kokia jo teisÄ ar teisÄtas interesas turi bÅ«ti apginta. PareiÅ¡kÄjas neskundžia jokio vieÅ¡ojo administravimo subjekto akto ar neveikimo. PareiÅ¡kÄjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad, manydamas, jog jo teisÄ yra pažeista, jis turi teisÄ kreiptis į teismÄ paduodamas skundÄ , atitinkantį ABTÄ® reikalavimus, pateikiant žyminio mokesÄio kvitÄ ir kitus reikalingus priedus, praÅ¡ydamas panaikinti skundžiamÄ aktÄ (ar jo dalį) arba įpareigoti atitinkamÄ administravimo subjektÄ paÅ¡alinti padarytÄ pažeidimÄ ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymÄ ;
įpareigoti savivaldybių administravimo subjektÄ atitinkamai įgyvendinti įstatymÄ , vykdyti VyriausybÄs nutarimÄ ar kitÄ teisÄs aktÄ ; iÅ¡sprÄsti ginÄÄ kitu įstatymų numatytu bÅ«du; priteisti atlyginti žalÄ , atsiradusiÄ dÄl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisÄtų veiksmų (Civilinio kodekso 6.271 straipsnis) (ABTÄ® 88 str.). Jeigu yra praleistas terminas skundui paduoti, pareiÅ¡kÄjas turi teisÄ kartu su skundu paduoti praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ skundo padavimo terminÄ ir praleidimo priežastis patvirtinanÄius įrodymus.
PareiÅ¡kÄjas teismui skundo nepateikÄ, todÄl, atsižvelgiant į iÅ¡dÄstyta, pareiÅ¡kÄjo pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ negali bÅ«ti nagrinÄjamas teisme ir jį atsisakoma priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 105 str., 106 str., n u t a r Ä: Atsisakyti priimti pareiÅ¡kÄjos V. E. praÅ¡ymÄ dÄl termino atnaujinimo. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kÄjui, kad jis turi teisÄ kreiptis į teismÄ su Administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkanÄiu skundu ir praleidus skundo padavimo terminÄ taip pat pateikti praÅ¡ymÄ atnaujinti skundo padavimo terminÄ .NutarÄiai įsiteisÄjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .             TeisÄja                                                              Violeta BalÄytienÄ