feb136b1-576f-4c0c-8bdb-c3c283ffb5e7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

T-335-503/2010T-335-503/2010Proc sprend kateg 2.5.16.; 2.5.17 (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLaisvės pr. 79A, Vilnius2010 m. spalio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Ragėnaitei, dalyvaujant prokurorei Ž. Žalėnaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio G. Puodžiuko praÅ¡ymÄ dėl turto konfiskavimo bausmės suderinimo su naujojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 72 str., n u s t a t ė:J. K., gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-02-19 nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m.

LR BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį ir nubaustas galutine dvejų metų ir dvejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant 1/2 jam priklausančio turto.Antstolis G. Puodžiukas teikimu praÅ¡o suderinti nuteistajam J. K. paskirtÄ turto konfiskavimo bausmę su 2000-09-26 priimto LR BK, įsigaliojusio nuo 2003-05-01, normomis (reikalavimais).Prokurorė nurodė, jog pagal galiojančio LR BK, jo įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo aktualias klausimui spręsti nuostatas, nuosprendžiu J.

K. paskirtas turto konfiskavimas naikintinas. J. K. į teismo posėdį neatvyko. Jam dėl teismo posėdžio iÅ¡siųstas Å¡aukimas. Jo nedalyvavimas klausimo sprendimo nesustabdo. PraÅ¡ymas tenkintinasPagal 2002-10-29 LR BK, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, LR BPK, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. IX-1162 (su pakeitimais, padarytais 2003-04-10 įstatymu Nr. IX-1498) 10 str. 3 p., kai asmeniui už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki 2003-05-01, paskirta turto konfiskavimo bausmė ir ta veika pagal naujÄ jį LR BK neperkvalifikuojama, Å¡i bausmė suderinama su naujojo LR BK 72 straipsnio reikalavimais.Pagal naujojo LR BK 67 ir 72 str. str. turto konfiskavimas yra baudžiamojo poveikio priemonė ir konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas.

Tokios rÅ«Å¡ies turto pagal aukščiau paminėtÄ teismo nuosprendį byloje nenustatyta, todėl nėra pagrindo palikti nuosprendžiu paskirtÄ turto konfiskavimÄ (2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str. 8 d.), todėl jis naikintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621 str., teismasn u t a r ė:panaikinti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2003-02-19 nuosprendžiu J. K., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ turto konfiskavimo bausmę.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis