feb0c69f-ce06-4acd-b41b-46fcacf0a364 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3045-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02847-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 9 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė :

N. V. 2012-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-04-20, 04.15 val., Kaune, Savanorių pr. S. Žukausko g., vairavo transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kuriam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,44 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė transporto priemonės ir nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio bortÄ , apgadintas automobilis ir kelio bortas, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.N. V. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad įvykio dienÄ vairavo automobilį, kurį pasiskolino iÅ¡ draugo.

Nesilaikė saugaus greičio, nes buvo iÅ¡gėręs, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio bortÄ , dėl savo poelgio gailisi. Vairavimo teises laikosi. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti.ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir N. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio parodymai, tarnybiniai praneÅ¡imai, eismo įvykio vietos schema, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, praneÅ¡imas dėl priverstinai nuvežtos transporto priemonės, kita bylos medžiaga.

Duomenų, paneigiančių Å¡ias aplinkybes, byloje nėra.N. V. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. V. padarė ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančiÄ atsakomybę aplinkybes, į tai, kad jis galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – bauda (ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d., 31 str. 1 d. 1 p.). Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo N. V., priklauso T. G.. Ä®vykio dienÄ jam priklausantį automobilį vairavo N. V., bÅ«damas neblaivus, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio bortÄ ir apgadino automobilį. Todėl teismas sprendžia, kad automobilio savininkas T.

G. nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu. Kadangi ATPK 127 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas yra numatyta kaip alternatyvi administracinė nuobauda, todėl, siekiant nepažeisti tokio asmens konstitucinių teisių, teismas laiko, kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, netaikytinas transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis.

Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 127 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir nubausti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                      Danutė Giačaitė