Legislator Case Law & Legislation
feadeaa8-c80b-4b23-94bf-b640dd55e455 AI generated

feadeaa8-c80b-4b23-94bf-b640dd55e455 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number feadeaa8-c80b-4b23-94bf-b640dd55e455
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB “Kauno vandenys” 2011-04-14 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž. – 2861,87 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 86,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt antstolio paslaugoms apmokėti ir 219,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovei J. Ž., 2011-06-03 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-09634-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” pateiktų įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-11), butui, esančiam (duomenys neskelbtini) priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 7), pažymos dėl įsiskolinimo (b.l. 6), raginimo sumokėti skolÄ (b.l. 8), ir kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už patiektÄ vandenį bei suteiktas nukanalizavimo paslaugas yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Legislator headnote

AI generated

feadeaa8-c80b-4b23-94bf-b640dd55e455 · Kauno miesto apylinkės teismas: Kadangi 2011-04-14 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui UAB “Kauno vandenys” iÅ¡ atsakovės J. Ž. priteistina – 2861,87 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 86,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt antstolio paslaugoms apmokėti ir 219,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 285 str. - 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 5,46 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-09634-364/2011(Proceso Nr. 2-05-3-05757-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: 99.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2; „S“ KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 30 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Regina Agrba, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei J. Ž. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB “Kauno vandenys” 2011-04-14 ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž. – 2861,87 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 86,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt antstolio paslaugoms apmokėti ir 219,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovei J. Ž., 2011-06-03 LR CPK 130 str. nustatyta tvarka įteikus procesinius dokumentus, ji nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Todėl, esant ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, civ. bylÄ Nr. 2-09634-364/2011 nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovo UAB “Kauno vandenys” pateiktų įrodymų – VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 9-11), butui, esančiam (duomenys neskelbtini) priskaitytų apmokėjimų žiniaraščio (b.l. 7), pažymos dėl įsiskolinimo (b.l. 6), raginimo sumokėti skolÄ (b.l. 8), ir kt. dokumentų – vertinimÄ , bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola už patiektÄ vandenį bei suteiktas nukanalizavimo paslaugas yra sumokėta, darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus anksčiau minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti jo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Kadangi 2011-04-14 ieÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovui UAB “Kauno vandenys” iÅ¡ atsakovės J. Ž. priteistina – 2861,87 Lt skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 86,00 Lt žyminio mokesčio, 200,00 Lt antstolio paslaugoms apmokėti ir 219,30 Lt už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 285 str. - 287 str.).VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 5,46 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu – valstybei (LR CPK 92 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 92 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž. (duomenys neskelbtini) – 2861,87 Lt (du tÅ«kstančiai aÅ¡tuoni Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienas Lt, 87 ct.) skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 86,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt) žyminio mokesčio, 200,00 Lt (du Å¡imtai Lt) antstolio paslaugoms apmokėti ir 219,30 Lt (du Å¡imtai devyniolika Lt, 30 ct.) už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, ieÅ¡kovui UAB “Kauno vandenys“ (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Ž. (duomenys neskelbtini) - 5,46 Lt (penki Lt, 46 ct.) paÅ¡to iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu - valstybei. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (į.k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB “Swedbank”, banko kodas 73000 (Ä®mokos kodas: 5660).Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 d. bei 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Regina Agrba