fead1020-ce74-43ff-9a56-c6f46ea2f3a2 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-16077-568/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-11977-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 63.3; 36.1.; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 1290,24 Lt skolÄ , 24 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1003,90 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-08-18 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-5). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog ieÅ¡kovas su atsakove 2010-02-12 sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-008748-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1 000,00 Lt sumos kredito limitÄ sutartyje nurodytoje atsakovei atidarytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė kreditinę mokėjimo kortelę.

Atsakovė nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų, todėl buvo įspėta apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau atsakovė kredito sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl bankas kredito sutartį nutraukė. Atsakovės skola bankui pagal kredito sutartį yra 1290,24 Lt, kuriÄ sudaro 1003,90 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 245,89 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 40,45 Lt nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas.Be to, remiantis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 24 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1003,90 Lt kredito sumÄ .Atsakovei J.

B. adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-10-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbus praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (b.l. 24), todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: mokėjimo nurodymas (b.l. 6), kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartis (b.l. 7-8), praneÅ¡imas dėl skolos (b.l. 9), informacija apie asmenį (b.l. 10), skolos paskaičiavimas (b.l. 11).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1290,24 Lt skola, kuri susidarė kreditinės kortelės sutarties pažeidimų, 24 procentų dydžio sutartinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 1003,90 kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-08-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 1.136 str. l d., 6.256 str. 2 d., 6.36 str. 3 d., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.886 str.).CK 6.210 str. 1 d. numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, buveinė Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, a.s. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, - 1290,24 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 24 ct) skolÄ , 24 (dvideÅ¡imt keturių) procentų dydžio sutartines palÅ«kanas nuo 1003,90 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų litų 90 ct) negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojant nuo 2012-08-18 iki kredito visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos (6070,18 Lt) sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 00 ct) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Odeta Ragauskienė