feac861e-eb5e-405d-a6fb-ac9ecbeba537 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1127-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00370-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 21 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams S. B. ir A.

P. dėl 4726,54 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: Atsakovams S. B. ir A. P. ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovai be pateisinamų priežasčių neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Dėl S. B., vairavusio A. P. priklausančiÄ transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės 2009-07-12 Trakų rajone eismo įvykio metu buvo apgadinta R. Č. priklausanti transporto priemonė Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Minėto eismo įvykio metu atsakovo S. B. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu nebuvo apdrausta, todėl nukentėjęs asmuo dėl Å¡io eismo įvykio metu jam padarytos žalos atlyginimo kreipėsi į ieÅ¡kovÄ . UAB DK „PZU Lietuva“, vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) 1.1. punkto nuostatas ir veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino R. Č. jo transporto priemonei padarytÄ Å¾alÄ iÅ¡mokėdama 4726,54 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

IeÅ¡kovas kompensavo UAB DK „PZU Lietuva“ iÅ¡mokėtÄ 4726,54 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 23). Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo bÅ«ti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 1 d.). Už draudimo sutarties sudarymÄ Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo 43 straipsnio nustatyta tvarka atsako transporto priemonės savininkas (toliau – atsakingas už draudimo sutarties sudarymÄ asmuo) (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d.).Dėl Lietuvos Respublikoje įvykusių eismo įvykių nukentėjusiam trečiajam asmeniui ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras moka iÅ¡mokÄ tais atvejais, jei kaltininkas, kurio tapatybė yra nustatyta, padarė žalÄ naudodamas neapdraustÄ nustatytÄ (identifikuotÄ ) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 str. 1 d. 1 p.).Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ , jeigu iÅ¡moka buvo sumokėta pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d.).Taigi, ieÅ¡kovas, kompensavęs UAB DK „PZU Lietuva“ iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu nukentėjusiajam asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ autotransporto priemonės vairuotojÄ arba transporto priemonės savininkÄ .

Atsakovai neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos nukentėjusiam asmeniui už atsakovų padarytÄ Å¾alÄ , todėl ieÅ¡kinys dalyje dėl 4726,54 Lt žalos atlyginimo regreso teise priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. Taip pat CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 142,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 4,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.75, 1.138, 6.37, 6.38 str. str., 6.210 str. 1 d., 6.249, 6.280 str. str., CPK 5, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 4726,54 Lt nuostolių atlyginimÄ regreso teise, solidariai priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4726,54 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2012-03-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 71,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja              Česlava Malinovska