Legislator Case Law & Legislation
feac6253-8f09-4f4e-8d37-232b2b51bade AI generated

feac6253-8f09-4f4e-8d37-232b2b51bade · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number feac6253-8f09-4f4e-8d37-232b2b51bade
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

5680,53 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 3454,19 Eur palÅ«kanų, 821,09 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1686,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5680,53 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 300,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ .

Legislator headnote

AI generated

feac6253-8f09-4f4e-8d37-232b2b51bade · Kėdainių rajono apylinkės teismas: dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5680,53 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 300,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2565-336/2017 (S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02011-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.8.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB ,,NEO Finance“ ieÅ¡kinį atsakovui M. V. dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB ,,NEO Finance“ pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

V. 5680,53 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 3454,19 Eur palÅ«kanų, 821,09 Eur tarpininkavimo mokesčio, 1686,00 Eur sutarties administravimo mokesčio, 22,00 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 5680,53 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 300,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ .

Atsakovui be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-09-21, CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2016-10-26 sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 5906,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėn. terminui bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 3881,20 Eur palÅ«kanų, 880,84 Eur tarpininkavimo mokesčio ir sutarties administravimo mokestį, apskaičiuojamÄ Vartojimo kredito sutartis 5.4 p. nustatyta tvarka (ieÅ¡kovo paskaičiuota 1710,00 Eur sutarties administravimo mokesčio).

Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti paimto kredito sutartyje numatyta tvarka ir terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų pagal kredito sutartį, todėl ieÅ¡kovas sutartį su atsakovu nutraukė. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; Vartojimo kredito suteikimÄ patvirtinančio banko iÅ¡raÅ¡o, raginimo (kuriuo ieÅ¡kovas informavo atsakovę apie susidariusiÄ skolÄ ir paragino sumokėti įsiskolinimÄ , o to neįvykdžius įspėjo, kad nutrauks sudarytÄ vartojimo kredito sutartį), praneÅ¡imo dėl sutarties nutraukimo bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančio elektroninio laiÅ¡ko - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5680,53 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 3454,19 Eur palÅ«kanos, 821,09 Eur tarpininkavimo mokestis, 1686,00 Eur sutarties administravimo mokestis; 22 proc. dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 5680,53 Eur kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos priteistini iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.251 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.886 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 300,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur už teisinę pagalbÄ (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 4,12 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės nustojo galios 2017 m. rugpjūčio 9 d. (CPK 147 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 5680,53 Eur (penkių tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 53 ct) negrÄ Å¾into kredito dalį, 3454,19 Eur (trijų tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 19 ct) palÅ«kanas, 821,09 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt vieno euro 09 ct) tarpininkavimo mokestį, 1686,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) sutarties administravimo mokestį, 22 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (5680,53 Eur), skaičiuojant nuo 2017-03-06 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-07-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 01 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei UAB „NEO Finance“, į. k. 303225546.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) 4,12 Eur (keturių eurų 12 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Audra Kriščiūnienė