feac2a7f-3266-47a7-813a-e349eee1f53e · Plungės apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-3887-225/2018

Teisminio proceso Nr.2-33-3-01144-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.18.3; 3.2.6.1.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 7 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė,

sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Promonta“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Deko grupė“ dėl skolos.

Teismas

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog 2018-01-15 ieÅ¡kovė (Rangovas) ir atsakovė (Užsakovas) sudarė statybos rangos sutartį Nr.2018/01/15, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovės naudai įsipareigojo atlikti statybos rangos darbus (elektros, silpnų srovių) Tulpių g. 21, Klaipėdoje, t. y., atlikti įvadinių kabelių į butus, laiptinę ir komercines patalpas montavimo darbus, atlikti skydelių surinkimÄ ir montavimÄ , sienų iÅ¡pjovimo darbus, atlikti rozečių, Å¡viestuvų, jungtukų, judesio daviklių montavimÄ komercinėse patalpose bei laiptinėje, Å¡alys susitarė, jog visų darbų kaina yra 6534 Eur su PVM. 2018 m. sausio mėnesį ieÅ¡kovė atliko dalį darbų - už 814,94 Eur, atliktų darbų perdavimÄ Ä¯formino 2018-03-08 pažyma Nr. 1 apie atliktų darbų ir iÅ¡laidų vertę, atliktų darbų aktu Nr. DKGR/18/03/08, 2018-03-08 PVM sÄ skaita faktÅ«ra PR Nr.0002633. IeÅ¡kovei pradėjus vykdyti sutartinius įsipareigojimus, užsakovas iÅ¡ esmės pakeitė darbų apimtis, gavo naujÄ projektinę dokumentacijÄ , Å¡alims nepavyko suderinti naujų darbų apimčių ir terminų, atsakovei nebetiekiant medžiagų darbams vykdyti, ieÅ¡kovė 2018-02-03 praneÅ¡imu sutartį nutraukė. 2018-03-08 atliktus darbus atsakovė priėmė, už juos privalėjo sumokėti per 15 darbo dienų nuo darbų priėmimo, tačiau su ieÅ¡kove neatsiskaitė, prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 814,94 Eur skolÄ už atliktus darbus, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Patikslintu ieÅ¡kiniu, atsižvelgdamas į tai, kad apmokėjime buvo taikomas atvirkÅ¡tinis apmokestinimas pagal Pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 96 straipsnį, praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 673,50 Eur skolÄ už atliktus darbus, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė atsiliepime su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurodo, jog su ieÅ¡kove pasirašė statybos rangos sutartį, perdavė ieÅ¡kovei darbų frontÄ suraÅ¡ant darbų fronto priėmimo aktÄ , po akto suraÅ¡ymo ieÅ¡kovė privalėjo pradėti vykdyti sutartinius įsipareigojimus, bet vėlavo pradėti darbus, todėl turi bÅ«ti taikomas sutarties 8.3., kad rangovas moka 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . 2018-02-03 ieÅ¡kovė atsiuntė raÅ¡tÄ apie sutarties nutraukimÄ dėl numatomų padidinti darbų kiekių. Kadangi ieÅ¡kovė nutraukė sutartį, pagal sutarties 8.2 p. privalo sumokėti užsakovui 5 procentų baudÄ nuo sutarties objekto kainos, bei atlyginti patirtus nuostolius, kas sudaro 326,70 Eur. Kadangi ieÅ¡kovė atliko tik dalelę statybos rangos darbų už 673,50 Eur be PVM (atvirkÅ¡tinis apmokestinimas pagal PVM įstatymo 96 str.), priteistina suma ieÅ¡kovui yra 346,80 Eur. Be to, atsakovė neprivalo mokėti 6 procentų palÅ«kanų, nes palÅ«kanos nenumatytos sutartyje.

Ieškinys tenkinamas.

Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytÄ terminÄ pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui bÅ«tinas statybos darbams atlikti sÄ lygas, priimti darbų rezultatÄ ir sumokėti sutartyje nustatytÄ kainÄ (Civilinio kodekso 6.681 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog 2018-01-15 statybos rangos sutartimi Nr.2018/01/15 Å¡alys susitarė dėl statybos darbų (elektros, silpnų srovių) atlikimo. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo atlikti sutartus darbus, už atliktus darbus atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal tarpusavyje pasiraÅ¡ytus atliktų darbų aktus ir PVM sÄ skaitas faktÅ«ras per 15 dienų nuo sÄ skaitos faktÅ«ros pasiraÅ¡ymo. IÅ¡ byloje esančio 2018-03-08 atliktų darbų akto Nr. DKGR/18/03/08 matyti, jog ieÅ¡kovė atliko darbus – tranšėjos kasimÄ Ä¯vadiniams kabeliams, sienų Å¡trabavimÄ Ä¯vadiniams kabeliams, kabelio tiesimo ir tvirtinimo iÅ¡pjautuose Å¡trabuose darbus, komercinės patalpos nr.1 kabelių klojimÄ už bendrÄ 673,50 Eur sumÄ , PVM 21 %, bendra suma su PVM 814,94 Eur. Užsakovo UAB „Deko grupė“ atstovas – direktorius darbus priėmė pasiraÅ¡ydamas akte. 2018-03-08 iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra PER Nr.0002633 dėl 673,50 Eur apmokėjimo iki 2018-03-23, jos gavimÄ patvirtina atsakovės direktoriaus paraÅ¡as.

Å ie duomenys patvirtina, jog tarp Å¡alių susiklostė statybos rangos teisiniai santykiai, darbų perdavimas ir priėmimas įformintas abiejų Å¡alių pasiraÅ¡ytu aktu, atsakovė, priėmusi atliktus darbus, turi pareigÄ už juos sumokėti (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

Atsakovė atsiliepime nurodo, jog ieÅ¡kovė vėlavo atlikti darbus, nutraukė sutartį, pagal sutarties 8.2 p. ir 8.3 p. privalo sumokėti užsakovui baudas bei atlyginti patirtus nuostolius, tačiau prieÅ¡ieÅ¡kinio byloje nepareiÅ¡kė. Pažymėtina, jog atsakovė, turėdama turtinių pretenzijų dėl sutarties vykdymo, turi teisę ieÅ¡kovei reikÅ¡ti savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ .

Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovė pagrįstai praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 6 procentų dydžio palÅ«kanas, kaip yra numatyta Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalyje.

Ieškinį patenkinus, ieškovui priteistinos turėtos išlaidos žyminiam mokesčiui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Promonta“ 673,50 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 50ct ) skolÄ , 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-09-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 20 (dvideÅ¡imt) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Deko grupė“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja Aldona Burbienė