feabaa46-98e6-467c-93cd-e82b42406f0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-14170-129/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07255-2015-6                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 45.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2015 m. balandžio 13 d.  Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

K. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ ir palÅ«kanų priteisimo, trečiasis asmuo – Vilniaus miesto savivaldybė, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam Gerovės g. 5-32, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybei, o atsakovė bute gyvena nuomininkės teisėmis. Pastaroji 2014-03-17 sudarė su ieÅ¡kove Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0241728.

Atsakovė nesumokėjo ieškovei už suteiktas paslaugas nuo 2014-05-01 iki 2014-08-31. Prašo priteisti iš atsakovės 98,83 EUR skolos, 4,39 EUR delspinigių, 5 % metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 21,71 EUR bylinėjimosi išlaidų. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Trečiasis asmuo Vilniaus miesto savivaldybė pateikė atsiliepimÄ , kuriame su ieÅ¡kiniu sutiko, neprieÅ¡taravo sprendimo už akių priėmimui. Nurodė, jog atsakovė bute gyvena nuomininkės teisėmis pagal 2014-03-17 atsakovės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ sudarytÄ Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N14/1552. SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ butÄ valdo patikėjimo teise ir atstovauja savivaldybės interesams pagal 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės sprendimÄ Nr. 1-474.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį butui Gerovės g. 5-32, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 8-9), o atsakovė bute gyvena nuomininkės teisėmis, tai patvirtina 2014-03-17 atsakovės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ sudaryta Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 1.39-N14/1552 ir 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės sprendimas Nr. 1-474 dėl nekilnojamojo turto perdavimo patikėjimo teise SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ bei atsakovės bute deklaruota gyvenamoji vieta.(b. l. 7).

Su atsakove yra sudaryta 2014-03-17 Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0241728 (b. l. 10-14), ieÅ¡kovė 2014-09-01 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį, atsakovei nesumokėjus skolos už paslaugas, toliau mokesčiai už paslaugas skaičiuojami trečiajam asmeniui Vilniaus miesto savivaldybei (b.l. 18, 2). Laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2014-08-31 atsakovei priskaičiuota 98,83 EUR skola už suteiktas paslaugas, 4,39 EUR delspinigių (b. l. 5-6). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra. Skolos susidarymo metu Å¡alis siejo sutartiniai santykiai.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai). Netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai), (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutartį, jeigu Å¡ilumos vartotojas laiku neapmoka pateiktos sÄ skaitos, t.y. per 20 dienų nuo sÄ skaitos gavimo dienos, jam priskaičiuojami 0,04 procentai delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ .              Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 98,83 EUR skola už suteiktas paslaugas nuo 2014-05-01 iki 2014-08-31, 4,39 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2014-08-27 iki 2015-02-27.             Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, kaip iÅ¡ fizinio asmens, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (103,22 EUR) nuo ieÅ¡kinio priėmimo dienos, t.y. 2015-03-06, iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

IeÅ¡kovas patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidų – 20 EUR žyminio mokesčio, 0,84 EUR už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,87 EUR už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punktai, 93 straipsnio 2 dalis), iÅ¡ viso 21,71 EUR. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 103,22 EUR skolÄ su delspinigiais, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2015-03-06 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 21,71 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB “Vilniaus energija”, juridinio asmens kodas 111760831, Jočionių g. 13, Vilnius.             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su byla; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo Å¡alies pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, žyminio mokesčio kvitas.

Kartu su pareiÅ¡kimu turi bÅ«ti pateikti visi Å¡alies turimi įrodymai, susiję su byla, ir pareikÅ¡ti praÅ¡ymai teismui padėti iÅ¡reikalauti turinčius bylai reikÅ¡mės įrodymus, kurių Å¡alis pati negali gauti.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Bronislava Todesienė