feab6ddd-d0fa-4e46-8742-32a6ccb88f44 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                                                                                                                                    Civ.byla Nr. 2-451-156/2014                                     Proc.Nr. 2-35-3-202-2014-4;            procesinio sprendimo kategorija (S)            34.3.; 128.2.                               RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                           NUTARTIS                                                                2014 m. kovo 12 d.

                                                                 RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, sekretoriaujant Sonatai Uržaitei;dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. P., jos atstovui advokatui Kęstučiui Valiui;vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo,                                                                      nustatė :                         PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime teismui prašė atnaujinti terminÄ palikimui pagal įstatymÄ , atsiradusiam 2011-10-31 po jos motinos G.

N. mirties, priimti. Motinos vardu 2004 m. buvo nupirktas namas (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė dažnai bÅ«na užsienyje ir tik 2013 m. sužinojo, kad motina šį namÄ pirko.          PareiÅ¡kėja ir jos atstovas teismo posėdyje savo pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai palaikė, paaiÅ¡kino, kad kitų įpėdinių nėra, praÅ¡o atnaujinti terminÄ palikimui po pareiÅ¡kėjos motinos mirties priimti. PareiÅ¡kėja nuo 1997 m. su motina kartu negyveno, motina nesakė jai, kad pirko iÅ¡ buvusios darbovietės (duomenys neskelbtini) namÄ .

Tik pasidomėjus, kad name po motinos mirties niekas negyvena, sužinojo, kad motina namÄ pirko iÅ¡ savo buvusios darbovietės 2004 m. Tėvas P. N. yra miręs 1985 m.         Suinteresuotas asmuo teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui, nutartį priimti teismo nuožiÅ«ra.         PareiÅ¡kimas tenkintinas.       IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono I-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad byla dėl G. N. palikimÄ pradėta nėra ( b. l. 3).

IÅ¡ mirties liudijimo nuorašų matyti, kad G. N. mirė (duomenys neskelbtini) ( b.l. 6), o P. N. – (duomenys neskelbtini) ( b. l. 7). IÅ¡ pareiÅ¡kėjos gimimo liudijimų, jos motinos gimimo aktų įraÅ¡o, santuokos ir iÅ¡tuokos liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėja ( buv. N. ) yra G. N. duktė ( b.l. 8-9).           IÅ¡ pateiktų byloje raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos atstovo, liudytojo V. B. paaiÅ¡kinimų matyti, kad pareiÅ¡kėja praleido terminÄ palikimui priimti dėl svarbių priežasčių, todėl jos pareiÅ¡kimas tenkinamas ( LR CK 5.57 str. 1 d. )             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 578 str.,                                                                      nutaria :

                        J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti terminÄ mirusios jos motinos G. N., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti, paveldint pagal įstatymÄ .             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                    Kęstutis Ačas