feaa31c3-2959-4e9f-a76f-9a77ff2b9de7 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-9231-1051/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04208-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja A. B. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, A. B., per tris mėnesius nuo sutuoktinio B. B. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

2. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis B. B. Po sutuoktinio mirties liko turtas, įgytas santuokos metu : dalis buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir įvairÅ«s kilnojamieji daiktai : buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Po sutuoktinio mirties ji priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti. Pažymėjo, kad dalis turto registruota jos vardu. Su velioniu sutuoktiniu jokios naudojimosi tvarkos nebuvo nustatyta, todėl tiek jam esant gyvam, tiek ir po jo mirties visu turtu naudojosi kaip savo. Taip pat naudojasi ir turte likusiais sutuoktinio daiktais, pavyzdžiui, buities prietaisais, įvairiais įrankiais, kuriuos priėmė, kaip sutuoktinio palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti. Kitų įpėdinių nėra – vienintelis judviejų sÅ«nus V. B. yra miręs dar 2001 metais.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad nėra gavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo B. B. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį B. B. palikto turto priėmimÄ valdyti. Pažymėjo, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. B. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, institucija neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo patenkinimui. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja A. B. (iki santuokos –V.) ir B. B. (santuokos liudijime pavardė – B.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Jos sutuoktinis B. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). PareiÅ¡kėjos A. B. ir B. B. vienintelis sÅ«nus V. B. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). IÅ¡ VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai A. B. ir B. B., mirusiam (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). IÅ¡ Å iaulių miesto 3-ojo notarų biuro 2019 m. birželio 27 d. pažymos matyti, kad po B. B., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties į šį biurÄ niekas nesikreipė ir paveldėjimo byla Å¡iame notarų biure nėra užvesta (b. l. 11). PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime nurodė, jog kitų įpėdinių nėra.

5. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

6. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad niekas dėl B. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiÅ¡kėja A. B. palikimÄ priėmė, pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

7. B. B., miręs (duomenys neskelbtini), testamento nepaliko, o mirusiojo sutuoktinė pareiÅ¡kėja A. B. po palikėjo mirties priėmė mirusiojo sutuoktinio palikimÄ , nes ji ir toliau pasiliko gyventi judviejų bendra bÅ«ste, toliau rÅ«pinosi buto priežiÅ«ra, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi likusiais sutuoktinio daiktais (buities prietaisais ir pan.) (b. l. 9-10), t. y. palikimÄ priėmė pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiojo sutuoktinio turtÄ negavo. B. B. turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti ir juo rÅ«pinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

8. Teismas atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, todėl Å¡iuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtÄ pareiÅ¡kėja paveldėjo praktiÅ¡kai pradėjusi valdyti palikėjo turtÄ , tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktÄ .

9. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad A. B. sutuoktinio B. B. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjusi faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, miręs (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Irma Valiuškienė