fea9e3a6-2f9d-4605-8a2f-b8ae86d7db3c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.8.-13799-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13372-2014-4  Procesinio sprendimo kategorija: 47.2.;52.3. (S)                                                                                                                                               VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                             N U T A R I M A S           2014 m. gruodžio 2 d.

                      Vilnius                                                                                           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant A. K. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis Riovonių g. 29, Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalį, ir n u s t a t ė :A. K. 2014 m. lapkričio 4 d., apie 14.15 val., ūkiniame pastate, name, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laikė 119 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“ (1 vnt. vertė 8,29 Lt), 250 pakelių cigarečių Fest (1 vnt. vertė 7,63), 250 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“ (1 vnt. vertė 8,29Lt), 210 pakelių cigarečių „Minsk capital“ (1 vnt. vertė 8,29 Lt), viso laikė 829 pakelius cigarečių nepažymėtus nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, bendra laikytų cigarečių vertė 6707 Lt, kas sudaro 51,59 MGL, ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punktų (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus.

Tokiais savo veiksmais A. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. nurodė, kad policijos pareigÅ«nai pas jį namuose Å«kiniame pastate rado laikomas cigaretes, kurias jis buvo nusipirkęs savo reikmėms. Cigaretes pirko turguje, iÅ¡ kažkokios čigonės, po 3,5 Lt. Jos buvo skirtos jam, dukrai ir žentui taip pat kitiems Å¡eimos nariams, nes visi labai daug rÅ«ko.

Kadangi artėja Euras, todėl neaiÅ¡ku, kokios po to bus kainos, todėl nusipirko daugiau tų cigarečių. Cigaretėmis neprekiavo, nežino, kodėl policijos buvo gautas toks praneÅ¡imas, gal koks kaimynas pamatė, kaip pasidėjo į sandėliukÄ cigaretes ir paskundė. Dėl padaryti gailisi, prašė griežtai nebausti. Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje.

IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, praÅ¡o griežtai nebausti, atsižvelgti į tai, kad yra invalidas, gyvena iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos, todėl praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis (b.l. 2, 3). Taip pat jo kaltė įrodyta policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjo T.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 6), nutarimu perduoti saugoti daiktus (b.l. 19), kvitu (b.l.21) ir kita bylos medžiaga. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad A. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 4 dalį. Taip pat A. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.1.2. punkto (2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759 red.) reikalavimus, kuriame numatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus (iÅ¡skyrus alų, alaus miÅ¡inius su nealkoholiniais gėrimais ir natÅ«ralios fermentacijos sidrÄ , kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija nevirÅ¡ija 8,5 procento), jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, t.y. 50 litrų vyno, 10 litrų spiritinių gėrimų, 20 litrų kitų alkoholinių gėrimų, 10 pakelių cigarečių, 100 vienetų cigarilių, 50 vienetų cigarų, 0,5 kg rÅ«komojo tabako.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jam skirtina nuobauda.A. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo bei teisės pažeidimas padarytas neįgalaus asmens (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 47 metų amžiaus, iÅ¡siskyręs, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 7), administracine tvarka nebaustas (b.l. 9), neteistas (b.l. 10), pažeidėjo asmenybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ , nesant sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių, bei atsižvelgia į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, taip pat įvertinus tai, kad A. K. nėra baustas administracine tvarka, turi neįgalumÄ , pragyvena iÅ¡ nedidelių 907 Lt per mėnesį pajamų, manytina, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus Å¡velnesnę nei straipnčio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ su prekių konfiskavimu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20, 30, 301,31, 286, 287, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų, kas atitinka 1449 €) baudÄ su 829 pakelių cigarečių konfiskavimu.119 pakelius cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 250 pakelių cigarečių „Fest“, 250 pakelių cigarečių „5 Minsk Super Slims“, 210 pakelių cigarečių „Minsk capital“, nepaženklintus Lietuvos Respublikos banderolėmis (2014-11-05 kvitas B, serija BBB Nr. 2PK000657, saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus daiktinių įrodymų saugykloje, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje)), nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos 5 000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 250 Lt (kas atitinka 72 €), pradedant mokėti nuo 2015 m. sausio 1 d.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                   Inga Štuopienė