fea972af-2d8a-4f0a-ba3a-d236d40905b9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6683-794/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04845-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 35.5.; 36.1.; 116.; 116.1.; 116.3.; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovams M. S. ir Z. S. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovai, bÅ«dami buto, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkais, nemokėjo mokesčių už komunalines paslaugas bei eksploatacines iÅ¡laidas ir už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. vasario mėn. įsiskolino ieÅ¡kovei 3.408,90 Lt.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovų Å¡iÄ skolÄ (iÅ¡ M. S. – 639,17 Lt, iÅ¡ Z. S. – 2.769,73 Lt), 51,00 Lt žyminį mokestį (iÅ¡ M. S. – 9,56 Lt, iÅ¡ Z. S. – 41,44 Lt) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, jog atsakovai yra buto, esančio Mokyklos g. 23-95, Klaipėdoje, savininkai.

IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, Mokyklos g. 23, Klaipėdoje, administratorius. IeÅ¡kovė ir atsakovė Z. S. 2012-08-07 pasirašė administravimo paslaugų sutartį, pagal kuriÄ administratorius įsipareigojo atlikti jam priskirtas funkcijas, o paslaugų gavėjas įsipareigojo apmokėti už suteiktas paslaugas. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovai turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovai Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2013 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. vasario mėn. įsiskolino ieÅ¡kovei 3.408,90 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra. IeÅ¡kovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovų priteistina 3.408,90 Lt skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidę atsakovai privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei priteistinos iš atsakovų 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieškinį ieškovei iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 51,00 Lt žyminis mokestis, iš M. S. – 9,56 Lt, iš Z. S. – 41,44 Lt (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. S. 639,17 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 9,56 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. S. 2.769,73 Lt skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-04-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 41,44 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                              Vaclovas Paulikas