fea7f039-db4d-4e71-b768-386a2b74a449 · Utenos rajono apylinkės teismas

-                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-278-921/2013Proceso Nr. 2-50-3-00005-2013-1                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                 76.5.; 116.1 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant ieškovei J.

B., jos atstovui advokatui Valdui Bivainiui, atsakovui S. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. N., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovei S. P., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. B. ieÅ¡kinį atsakovui S. J., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, D. N. bei institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje – Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Ieškovė J. B. prašo nustatyti, kad S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio 2012 m. spalio 2 d. tėvas, o A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2012 m. spalio 2 d., nėra S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaikas; pripažinti negaliojančia Utenos rajono Civilinės metrikacijos skyriaus 2012 m. lapkričio 15 d. gimimo įrašo Nr. 317 dalį, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2012 m. spalio 2 d. tėvu įrašytas S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, jog 2004 m. gegužės 20 d. sudarė santuokÄ su atsakovu S. J.. Santuoka su atsakovu nutraukta Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-509-356/2012. SÅ«nus A. J. gimė 2012 m. spalio 2 d. t.y. nepraėjus trims Å¡imtams dienų po santuokos nutraukimo, todėl vaiko tėvu gimimo įraÅ¡e nurodytas atsakovas S. J.. Biologinis vaiko tėvas yra D. N., su kuriuo ieÅ¡kovė gyvena nuo 2011 m. Jis rÅ«pinasi vaiku, padeda jį iÅ¡laikyti. D. N. pripažins tėvystę gera valia, ginčo dėl to nėra.

Atsakovas S. J. su ieškiniu sutiko visiškai. Nurodė, jog santuoka su ieškove nutraukta bendru sutarimu Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-509-356/2012. Santuokinių ryšių nepalaiko nuo 2011 m.  A. J. nėra jo vaikas, su juo nebendrauja, ryšių nepalaiko. Nereikalauja skirti ekspertizės. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, D. N. su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, jog vaikas A. J. yra jo. Su vaiku bendrauja, padeda jį išlaikyti, juo rūpinasi nuo gimimo.

Nuginčijus tėvystę, tėvystę nusistatys gera valia. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovė S. P. nurodė, jog ieÅ¡kinys turi bÅ«ti tenkintinas visiÅ¡kai. Institucija duomenų, kad Å¡eima netinkamai vykdytų tėvų pareigas vaiko atžvilgiu neturi. D. N. pripažįsta tėvystę, rÅ«pinasi vaiku, materialiai jį iÅ¡laiko, auklėja. Tuo tarpu S. J. vaiko gimimo liudijime nurodytas kaip tėvas su vaiku nebendrauja, ryÅ¡ių nepalaiko.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės, atsakovo, trečiojo asmens, nepareiÅ¡kiančio savarankiÅ¡kų reikalavimų, paaiÅ¡kinimų, byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu santuokÄ sudarė 2004 m. gegužės 20 d. (13-15 b.l.). Santuoka nutraukta bendru sutarimu Utenos rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-509-356/2013 (13-15 b.l.) Kaip patvirtino ieÅ¡kovė ir atsakovas jie kartu negyvena jau nuo 2011 metų, ryÅ¡ių nepalaiko.

Ieškovei gyvenant su D. N. gimė sūnus A. J., gimęs 2012-10-02 (11 b.l.). Kadangi A. J. gimė 2012-10-02, t.y. praėjus ne daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos nutraukimo, vaiko A. J., gimusio 2012-10-02, gimimo įraše Nr. 317, tėvu įrašytas atsakovas S. J. (52 b.l.). Tačiau šalys patvirtino, jog S. J. nėra A. J. biologinis tėvas, tikrasis vaikų tėvas yra žinomas, jokių ginčų dėl to nekilo, šalys genominės ekspertizės skirti vaiko tėvystei nuginčyti ir/ar nustatyti nepageidavo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje ir 27 straipsnyje yra įtvirtinta vaiko teisė nuo pat gimimo momento, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamam bei turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, o tėvams tenka didžiausia atsakomybė už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal jų sugebėjimus ir finansines galimybes.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės J.

B. ieškinys dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, jog atsakovas S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Tuo pagrindu išbrauktini duomenys, kaip neatitinkantys tikrovės, A. J., gimusio 2012-10-02, 2012 m. lapkričio 15 d. gimimo įraše Nr.317, apie tai, kad S. J. yra šio vaiko tėvas. Ieškovei Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011 m. spalio 18 d. sprendimu byloje dėl tėvystės nuginčijimo suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba (8-9 b.l.).

IeÅ¡kovės atstovas advokatas Valdas Bivainis praÅ¡o priteisti turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai. Pateikė Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydžio (45 b.l.). CPK 96 str. 1 d. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Pagal minėto straipsnio 5 dalį teismas gali nukrypti nuo 1 dalyje nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å alies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sÄ Å¾iningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sÄ Å¾iningai atliko procesines pareigas. Atsakovas S. J. su ieÅ¡kiniu sutiko, ekspertizės skirti neprašė, vaiko A. J. gimimo įraÅ¡e tėvu atsakovas nurodytas todėl, kad vaikas gimė praėjus ne daugiau kaip trims Å¡imtams dienų po santuokos nutraukimo, o nuginčyti kitokia, nei teismo tvarka, tėvystės negalima (CK 3.149 straipsnio 1 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos susidarė ne dėl atsakovo S. J. veiksmų/neveikimo, konstatuoti nesÄ Å¾iningÄ atsakovo elgesį nėra pagrindo, jo procesinis elgesys buvo tinkamas ir sÄ Å¾iningas, todėl byloje nagrinėjamu atveju jo negalima laikyti pralaimėjusia Å¡alimi, todėl yra pagrindas nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1–3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 399, 259-270 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Nustatyti, kad S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nėra A. J., gimusio 2012-10-02, asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. J., gimęs 2012-10-02, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), sūnus, ir panaikinti A. J., gimusio 2012-10-02, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Utenos rajono civilinės metrikacijos skyriuje registruotame 2012 m. lapkričio 15 d. gimimo akto įraše Nr. 317 grafoje - tėvas nurodytus duomenis apie tai, kad S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra vaiko tėvas.

Sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos skyriui. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Jurgita Čiginskaitė